Решение № 310 от 29.09.2023, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 310 гр. Стара Загора, 29.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РумЯ. Ат. Танева при участието на секретаря Антонина Д. Д. Николова като разгледа докладваното от РумЯ. Ат. Танева Търговско дело № 20225500900458 по описа за 2022 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 125, ал. 3 във вр с ал. 1 ТЗ и акцесорна претенция с правно основание чл.86 ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че П. Д. П. - баща на ищците, бил съдружник и управител във фирма „Д*" ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ***. Същият е притежавал 51 дяла от капитала на дружеството, всеки един дял на стойност 50лв., на обща стойност 2 550лв.

На 13.07.2022 г. П. Д. П., ЕГН **********, починал, като оставил за свои наследници, три малолетни деца - Д. П. Д., ЕГН **********, М. П. Д., ЕГН ********** и А. П. Д., ЕГН **********, съгласно Удостоверение за наследници с изх. №4450/25.07.2022г., издадено от Община Стара Загора.

Същите следвало да приемат наследство под опис, при което на 23.09.2022г. в качеството си на законен представител на наследниците на П.

Д. П. майка им Й. Г. Д. подала пред Районен съд град Стара Загора, Заявление за приемане на наследство под опис с вх. №21593/23.09.2022г., въз основа на което е образувано ч.гр. дело №4466/2022г. по описа на Районен съд град Стара Загора. Счита, че самия факт на подаване на Заявление за приемане на наследство под опис е достатъчно да се приеме, че децата Д. П. Д., ЕГН **********, М. П. Д., ЕГН ********** и А. П. Д., ЕГН ********** са наследници на починалия П. Д. П., тъй като са предприети действия по 1 приемане на наследство под опис и това обуславя правния им интерес от водене на настоящото производство.

Посочва се, че съгласно разпоредбите на ТЗ, на съдружника, прекратил членството си в дружеството, се изплаща ликвидационен дял. Тъй като членството на П. Д. П. е прекратено поради смърт, ликвидационният дял следва да се изплати на неговите наследници. Според разпоредбата на чл.125, ал.З ТЗ, имуществените последици при прекратяване на участие на съдружник в дружеството се уреждат въз основа на счетоводен баланс към края на месеца, през който е настъпило прекратяването, като трайната съдебна практика безусловно приема, че ликвидационният дял се формира от разликата между всички активи на дружеството, и задълженията на дружество /без собствения капитал, провизии, финансирания/.

На 10.08.2022г. в ТПР по партидата на „Д*" ООД е вписано поемане на дяловете на починалия съдружник П. Д. П., от съдружниците Д. П. Д. и Д. Д.

П..

След проведени разговори между Й. Г. Д. и двамата съдружници, същите представили изготвен от дружеството междинен счетоводен баланс към края на месеца, в който починал П. Д. П., т.е. към 31.07.2022 година, съгласно който делът на починалия, който следва да се изплати на малолетните му деца, възлизал на 725 559.09 лева.

Ищците не са съгласни с тази сума, както и с целия баланс, като считат, че същият е основан на неварни и неточни данни, и размера на активите е силно занижен, а оттам и стойността на ликвидационния дял, и по тази причина оспорват същия.

На 18.08.2022 година на Й. Г. Д., в качеството на майка и законен представител на малолетните Д. П. Д., ЕГН **********, М. П. Д., ЕГН ********** и А. П. Д., ЕГН ********** е връчена и Нотариална покана от Управителя на дружеството „Д*" ООД Д. П. Д., в която е посочено, че дружественият дял на починалия П. Д. П. възлиза по баланс на 725 559.09 лева, но тъй като търговското дружество не разполага с възможността да изплати тази сума, я канят да се даде съгласие за отсрочка за разплащането, като сумата се изплати за срок от 5 години на 5 годишни вноски, платими до 31.12. на съответната година.

Във връзка с изпратената покана, на Й. Г. Д., в качеството на майка и 2 законен представител на малолетните Д. П. Д., ЕГН **********, М. П. Д., ЕГН ********** и А. П. Д., ЕГН ********** не дала никакво съгласие, тъй като считала, че по този начин се нарушават правата и интересите на децата й.

Дори напротив - на 06.10.2022г., в качеството си на майка и законен представител на наследниците на П. Д. П., изпратила до „Д*" ООД покана за изплащане на ликвидационен дял на наследниците на П. Д. П., ЕГН ********** - Д. П. Д., ЕГН **********, М. П. Д., ЕГН ********** и А. П. Д., ЕГН **********. Със същата ги поканила в 3/три/ дневен срок от получаване на поканата, да заплатят на наследниците на П. Д. П.: Д. П. Д., ЕГН **********, М. П. Д., ЕГН ********** и А. П. Д., ЕГН ********** сумата 1 210 000 лв., разпределена поравно между тримата наследници. Поканата е връчена лично на управителя на „Д*" ООД - Д. П. Д. на 06.10.2022г.

Доказателства за връчване на поканата и нейното съдържание е обективирано в Протокол с изх. №104567/07.10.2022г. по описа на ЧСИ ***, с per. №*** на КЧСИ. Срокът за изплащане на сумата е изтекъл на 10.10.2022г., но въпреки това от страна на „Д*" ООД няма извършени плащания към наследниците на П. Д. П.: Д. П. Д., ЕГН **********, М. П. Д., ЕГН ********** и А. П. Д., ЕГН **********, предвид което предявявам настоящата претенция.

С изпратената покана изрично Й. Г. Д., в качеството на майка и законен представител на малолетните Д. П. Д., ЕГН **********, М. П. Д., ЕГН ********** и А. П. Д., ЕГН ********** заявила, че не е съгласна и не приема посочения от дружеството размер на ликвидационния дял, тъй като сумата била изчислена неправилно и въз основа на неверен и неточен баланс, чиято истинност оспорила, а сумата била силно занижена. Уведомила ги, че по баланс, изготвен от нея, ликвидационния дял възлизал на 1 210 000 лв., но дори и според представения от „Д*“ ООД баланс, ликвидационният дял възлизал на 916 470 лв. Също така, в изпратената покана посочила, че не е съгласна дължимите суми на наследниците да бъдат изплащани разсрочено, а следвало да бъдат платени в три дневен срок, както и че посочването от тяхна страна в нотариалната покана, на сумата 725 559,09 лв., представлявала извънсъдебно признание на факти и обстоятелства и същите по безспорен начин доказвали, че най - ниската сума /ликвидационен дял/, която се дължи на наследниците на П. Д. П. е 725559.09 лева. Във връзка с това поканила „Д*" ООД незабавно да заплати по сметка на наследниците на П. Д. П. цялата посочена сума, а в случай че не са съгласни със същата, да заплатят сумата 3

725559,09 лв., а остатъка да бъде платен след уточнения.

Твърди се, че до настоящия момент, „Д*" ООД не е заплатило ликвидационния дял на починалия съдружник. Нещо повече, в множество лични разговори, управителят Д. П. Д. заявил, че не възнамерява да изплати на наследниците на П. П. нищо от дължимото, че не го интересува с какви средства ще гледа децата и т.н., макар да е баща на починалия и дядо на неговите наследници.

Тъй като до момента нищо от дължимия ликвидационен дял не е заплатено, а с поемането на дяловете на починалия баща на децата, останалите двама съдружника имат неограничена възможност да извършват разпоредителни сделки с движимото и недвижимото имущество на дружеството, и ще се увредят интересите на наследниците, пред Окръжен съд гр. Стара Загора е депозирана молба за обезпечение на бъдещ иск против „Д*" ООД, въз основа на която е образувано ч.т.дело №413/2022г. по описа на Окръжен съд гр. Стара Загора.

С определение №642 от 12.09.2022г., постановено по ч.т.дело №413/2022г. по описа на Окръжен съд гр. Стара Загора, съдът допуснал обезпечение на бъдещ иск на Д. П. Д., ЕГН **********, М. П. Д., ЕГН ********** и А. П. Д., ЕГН **********, действащи чрез своята майка и законен представител Й. Г. Д. , ЕГН **********, чрез налагане на запор на банкови сметки, както и възбрана върху земеделски земи и поземлени имоти, собственост на дружество - 56 броя.

Предвид изложеното е направено искане да бъде постановено решение, с което „Д*" ООД, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление:

Област: ******, представлявано от управителя Д. П. Д., да бъде осъдено да заплати на наследниците на П. Д. П. Д. П. Д., ЕГН **********, М. П. Д., ЕГН ********** и А. П. Д., ЕГН **********, частично сумата 725 559,09 лв.

/седемстотин двадесет и пет хиляди петстотин петдесет и девет лева и 09 стотинки/, представляваща част от общо дължимата от ответника сума в размер на 1 210 000 лв. /един милион двеста и десет хиляди лева/, представляваща ликвидационен дял на починалия съдружник в „Д*" ООД - П.

Д. П., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането до датата на окончателното изплащане на сумата.

На основание чл.127, ал.4 ГПК се посочва банкова сметка на 4 наследниците на П. Д. П.:

Титуляр Д. П. Д., ЕГН **********,

Банка /банка/

IIBAN: **********

BIC: ***

Титуляр М. П. Д., ЕГН **********

Банка /банка/

IIBAN: **********

BIC: ***

Титуляр А. П. Д., ЕГН **********.

Банка /банка/

IIBAN: **********

BIC: ***

Предвид разнопосочната практика на съдилищата относно това, дали, и каква част от сумите следва да се преведат по сметка на малолетните деца, или на техния законен представител, се представя и сметка на Й. Г. Д., която е майка и законен представител на тримата малолетни наследници на П. Д. П.:

IBAN: **********

Претендира се присъждане на направените по делото разноски, както и разноските направени по обезпечителното производство.

С отговора на исковата молба ответното дружество оспорва предявения иск по допустимост и основателност.

Не се оспорва, че П. Д. П. бил съдружник и управител във фирма „Д*" ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ***. Не се оспорва, че същият приживе е притежавал 51 дяла от капитала на дружеството, всеки един дял на стойност 50лв. на обща стойност 2 550лв.

Не се оспорва, че на 13.07.2022 г. П. Д. П., е починал, като е оставил за свои законни наследници - Д. П. Д., М. П. Д. и А. П. Д..

Посочва се, че към датата на подаване на настоящият отговор в канцеларията на дружеството не е постъпил опис на наследството по реда на чл. 61, ал.2 ЗН на малолетните ищци, от където да става ясно за ответникът, 5 дали ищците имат право да получат дружествен дял, дали е налице активна процесуална легитимация или липсва такава.

Счита се, че искът е преждевременно заведен, тъй като липсва активна процесуална легитимация на ищците, действащи чрез своята майка и законен представител, да предявяват искове за търсене на дружествен дял от ответното търговско дружество. Взема се становище, че предявеният иск е недопустим, тъй като ищците преди завеждане на иска е следвало да приемат наследство под опис. Подаденото на 23.09.2022г. заявление от законният представител на малолетните ищци пред Районен съд град Стара Загора, за приемане на наследство под опис в вх. №21593/23.09.2022г., въз основа на което е образувано ч.гр. дело №4466/2022г. по описа на Районен съд град Стара Загора не би могло да санира недопустимостта на иска, тъй като ищците все още нямат правен интерес от завеждане на иска, не са приели наследството на П. Д. П. под опис, а претендираният дружествен дял е само някаква малка част от активите на оставеното от него наследство.

Посочва се, че между страните са водени разговори за извънсъдебно уреждане на отношенията, но законният представител на ищците поставял неизпълними условия. Искала всички суми да получи по лична банкова сметка, вместо паричната сума, да й бъде предоставена на нея земеделска земя и ред други неизпълними за ответното дружество условия.

Първоначално одобрила размера на сумата на дружественият дял, но в последствие се отказала от този размер и непрекъснато увеличавала сумата, която следвало да се изплати. Отказала да подпише уговореното споразумение, като изпратила ултиматум - предложение. Дълго време не предоставяла нито банкови сметки, нито съдействала да й се изплатят обезщетения по уреждане на трудовото й правоотношение, отказала да върне голяма част от търговската документация на дружеството, която се намирала в дома й, талоните на автомобилите и др., които е съхранявал лично управителя П. Д. П., както и лек автомобил марка „*“, модел "*" с peг. № ***, ведно с неговите принадлежности и документи, което наложило да бъде водена кореспонденция с нотариус и да се връчва нотариална покана, за което прилага като доказателство два броя нот. покани и неподписаното от законният представител на ищците споразумение и предложение. Счита се, че законният представител на малолетните ищци Й. Д. не желае, да се уредят отношенията между страните по доброволен ред. Посочва се, че ищците 6 оспорват счетоводен баланс към края на месеца, в който починал П. Д. П., т.е. към 31.07.2022 година и размерът на дружествения му дял.