Определение № 7988 от 25.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7988 гр. София, 25.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20251110108386 по описа за 2025 година

Постъпила е искова молба от ЗД "БУЛ ИНС" АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул."Джеймс Баучер" № 87, представлявано от С., чрез пълномощника си адв. М. Г. срещу Х. П., ЕГН **********, с адрес: гр. София 1233, ж.к. „З., представляван от особен представител адв. Ю. Б..

Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявения с нея иск е допустим.

Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен съд, ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.05.2026 г. от 11:00 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Постъпила е искова молба от ЗД "БУЛ ИНС" АД, ЕИК 831830482, чрез пълномощника си адв. М. Г. срещу Х. П., ЕГН **********, с която се иска осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 1 752.80 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета № 2110036367 (вкл. 1667.80 лв. за части и труд, 60 лв. транспортни разходи и 25 лв. ликвидационни разноски), образувана във връзка с ПТП, настъпило на дата 08.12.2021 г. в гр. София, ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане.

Ищецът твърди, че на 08.12.2021 г. в гр. София, ул. „П., е реализирано ПТП с участието на МПС „БМВ 318 И" с рег. № ., управлявано от ответника Х. П. и паркирано МПС „Ситроен Ц4" с рег. № ., собственост на А. Р. Ц.. Според представения Протокол за ПТП № 1779176, причините за произшествието са по вина на ответника, който губи контрол над автомобила и блъска паркираното МПС. Твърди се, че МПС „БМВ 318 И" е било застраховано по застраховка "Гражданска отговорност" в ЗД "Бул Инс" АД. В дружеството е заведена щета, направена е оценка и е изплатено застрахователно обезщетение на увреденото лице. Ищецът твърди, че към момента на ПТП ответникът Х. П. е управлявал МПС без да притежава правоспособност за управление (неправоспособен), което е отразено в Протокола за ПТП. На основание чл. 500, ал. 2 от КЗ застрахователят претендира регресно вземане за платеното обезщетение. Претендира разноски. Прави доказателствени искания за автотехническа експертиза, счетоводна експертиза, разпит на свидетел и изискване на преписка от СДВР.

Ответникът Х. П., чрез назначения особен представител адв. Ю. Б., оспорва предявения иск по основание и размер. Възразява, че не са налице предпоставки за причиняване на част от описаните щети (по предна дясна и задна част на увреденото МПС), тъй като ударът е бил в предна лява част. Оспорва размера на претендираните суми за 1 детайли и труд като значително завишени. Оспорва формалната доказателствена сила на представените Опис на щети № 2 и № 4 поради липса на подписи на съставителите, както и Доклад по щета от 31.12.2021 г. поради липса на подпис на главен счетоводител. Оспорва факта на плащането и твърди неправилно калкулиране на сумите по фактурата и платежните нареждания. Възразява, че копия от доказателства (т. 1, 2 и 3) са нечетливи, а екземпляр от т.

12 липсва в преписа за ответника.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е по чл. 500, ал. 2 КЗ.

УКАЗВА на ищеца че следва да установи че в качеството си на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ е платил застрахователно обезщетение в претендирания размер за вреди в претендирания обем, че тези вреди са причинени поради противоправно поведение на ответника в качеството му на водач на МПС, чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е ищецът, както и че ответникът е управлявал МПС без правоспособност за управление на МПС.

У К А З ВА на ответника, че следва да установи погасяването претендираното обезщетение.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства и фотоснимки като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба, при депозит в общ размер на 300 евро, платими от ищеца в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не внесе определеният депозит в указания срок, съдът ще отмени определението, с което допуска СТЕ, като вместо това ще остави без уважение това доказателствено искане.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., който да се призове след представяне на доказателства за внасяне на депозита.

ДОПУСКА до разпит като свидетел при режим на призоваване А. Р. Ц., ЕГН:

**********, с адрес: гр. София, ж.к. „З., за установяване на обстоятелствата около механизма на ПТП и причинените вреди, който да се призове след представяне на доказателства за внасяне на депозита.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за разпита на свидетеля в размер на по 30 евро които следва да бъдат внесени от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение по депозитната сметка на СРС.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да представи наново в цветен вариант и високо качество приложения с исковата молба снимков материал.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно за послужване от СДВР, сектор „Пътна полиция“, в цялост преписка, образувана във връзка с ПТП от 08.12.2021 г., обективирано в Протокол за ПТП № 1779176, която да се изпрати в едноседмичен срок от получаване на съобщението, на основание чл. 186 ГПК.

ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по искането на допускане на съдебносчетоводна експертиза за първото по делото съдебно заседание след изслушване на страните.

НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите 2 губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран докладът по делото, на ищеца- и препис от писмения отговор на ответника, а на третото лице- помагач препис от исковата молба, както и от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3