Споразумение № 76 от 13.02.2024, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 301/2024
- Вид
- Споразумение № 76
- Подписан
- 13.02.2024
- В сила
- 13.02.2024
- Състав
- Теодора Начева Петкова
Цитирани разпоредби
- чл.130, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.325, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 76 гр. Плевен, 13.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Теодора Н. Петкова при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА и прокурора Б. Ив. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Н. Петкова Наказателно дело от общ характер № 20244430200301 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН представлява се от прокурор Б. А..
– редовно призована,
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. М. – уведомен, явява се лично и с адв. К. В. от ***, с пълномощно в досъдебно производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. В. – Моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
А. К. М. – роден на ***г. в гр. Плевен, живее в ***, ***, с *** гражданство, с начално образование, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимия и останалите му процесуални права.
1
ПРОКУРОРЪТ – Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам. Постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното производство по реда на чл.382 от НПК със съгласието на защитника и подсъдимия, което моля да одобрите.
АДВ. В. – Госпожо Председател, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите. Отводи и възражения нямаме.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Не правя отводи и възражения. Моля, да одобрите споразумението.
С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА производство. споразумение за прекратяване на наказателното
Днес 13.02.2024г. между РП-Плевен, представлявана от прокурор Б. А. и адв. К. В. от *** – защитник на подсъдимия А. К. М. се сключи настоящето споразумение относно следното:
1. Подсъдимият А. К. М., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 15.08.2023г. в гр. Пордим, обл. Плевен, чрез нанасяне на удари с метална лопата и дървена летва, причинил на А.Т.М., с ЕГН ********** от гр. Пордим лека телесна повреда, изразяваща се в увреждания довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено в условията на домашно насилие – престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, във вр. с чл.130, ал.1 от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимия А. К. М., ЕГН **********, да бъде наложено наказание на основание чл.131, ал.1, т.5а, във вр. с чл.130, ал.1 от НК, във вр. с чл.54, ал.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА И 22 /ДВАДЕСЕТ И ДВА/ ДНИ , при ОБЩ РЕЖИМ на изтърпяване.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
2. Подсъдимият А. К. М., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 18.08.2023г. в гр. Пордим, обл. Плевен, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение 2 към обществото, а именно отправил обиди, ругатни и заплахи спрямо *** в сектор „Охранителна полиция“ при Първо РУ-Плевен Е.К.М. и *** в група OOP към сектор „Охранителна полиция“ при Първо РУ-Плевен В.Б.И. – престъпление по чл.325, ал.1 от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимия А. К. М., ЕГН **********, да бъде наложено наказание на основание чл.325, ал.1 от НК, във вр. с чл.54, ал.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, п р и ОБЩ РЕЖИМ на изтърпяване, както и „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Страните се съгласяват на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия А. К. М., ЕГН ********** да бъде наложено едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по-горе две наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА И 22 /ДВАДЕСЕТ И ДВА/
ДНИ, при ОБЩ РЕЖИМ на изтърпяване.
На основание чл.23, ал.2 от НК към наложеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от 5 /пет/ месеца и 22 /двадесет и два/ дни при общ режим да се присъедини наказанието „Обществено порицание“, което да се изпълни чрез поставяне /залепване/ на съобщение за постановения съдебен акт на информационното табло при Община Пордим.
На основание чл.59, ал.1 от НК следва да се приспадне времето, през което подсъдимият А. К. М., ЕГН ********** е бил задържан под стража по Досъдебно производство № 5151/2023г. по описа на Районна прокуратура град Плевен, ЗМ № 520/2023г. и ЗМ № 533/2023г. и двете по описа на Първо РУ на МВР град Плевен, а именно с постановление от 18.08.2023г. за задържане за срок от 72 часа и с Определение № 807 от 21.08.2023г. по ЧНД № 20234430201782 по опис на Районен съд-Плевен за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ /общо 5 месеца и 22 дни/.
Вещественото доказателство – 1 брой мобилен телефон марка „Самсунг“, модел „Галакси A04s“ с IMEI1:*** и 1МЕ12:***, намиращо се в кориците на делото, следва да се върне на собственика М. А. А. от ***.
Веществените доказателства – 1 брой лопата с обща дължина 59 см. и 1 брой дървена летва с дължина 71 см., след влизане в сила на споразумението следва да бъдат унищожени.
3
Разноските по делото в размер на 972,30 лева, направени в хода на проверката и досъдебното производство, следва да се заплатят от подсъдимия А. К. М. по сметка на ОД на МВР-Плевен.
Подсъдимият А. К. М., ЕГН ********** декларира, че е съгласен с така постигнатото споразумение, доброволно го е подписал и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. В. – Моля Ви да одобрите споразумението.
ПРОКУРОРЪТ – Госпожо Съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по чл.382 от НПК между РППлевен, подсъдимия и защитника му.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред. Моля, да одобрите споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Б. А./
ЗАЩИТНИК:
/адв. К. В./
ПОДСЪДИМ:
/А. М./
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 301 по описа на ПлРС за 2024г., не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по реда на чл.382 от НПК, поради което следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
ОДОБРЯВА на основание чл. 382 от НПК постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 301 по описа на Плевенски районен съд за 2024 г. спрямо подсъдимия А. К. М., със снета по делото самоличност относно следното:
1. Подсъдимият А. К. М., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 15.08.2023г. в гр. Пордим, обл. Плевен, чрез нанасяне на удари с метална лопата и дървена летва, причинил на А.Т.М., с ЕГН ********** от гр. Пордим лека телесна повреда, изразяваща се в увреждания довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено в условията на домашно насилие – престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, във вр. с чл.130, ал.1 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия А. К. М., ЕГН ********** наказание на основание чл.131, ал.1, т.5а, във вр. с чл.130, ал.1 от НК, във вр. с чл.54, ал.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА И 22 /ДВАДЕСЕТ И ДВА/ ДНИ, при ОБЩ РЕЖИМ на изтърпяване.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Разпечатката съдържа 60 от 76 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b201db05-737f-4723-a07d-629b93004e3c