Определение № 689 от 03.11.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 689 гр. София, 03.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И. И.ов

Членове:

Николай Метанов

Валентин Бойкинов при участието на секретаря Мария Ив. Крайнова като разгледа докладваното от Николай Метанов Въззивно търговско дело № 20231001000576 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.613а, ал.1 ТЗ, вр. с чл. 632, ал.2 ТЗ.

Производството по делото е образувано по частна жалба вх. № 272178 от 11.04.2023г. по описа на Софийски градски съд на И. Й. Д., ЕГН **********, от гр.***, кв.***, бл.*** , вх.*, ет.*, aп.***, в качеството му на кредитор, срещу решение

№260152 от 04.04.2023г., постановено по т.д.№496/2021г. по описа на Софийски градски съд, търговско отделение, VI-1 състав, с което е възобновено производството по несъстоятелност на Сдружение „Българска Републиканска Федерация по кинология“, с ЕИК 121050057, поради привнасяне разноски от кредитора „Панака Груп“ ЕООД; прекратени са правомощията на органите на управление на Сдружение

„Българска Републиканска Федерация по кинология“, с ЕИК 121050057; лишен е длъжника Сдружение „Българска Републиканска Федерация по кинология“, с ЕИК 121050057, от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността; постановено е започване осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността на Сдружение „Българска Републиканска Федерация по кинология“, с ЕИК 121050057, и разпределение на осребреното имущество; свикано е

Първо събрание на кредиторите на Сдружение „Българска

Републиканска Федерация по кинология“, с ЕИК 121050057, при определен дневен ред; назначен е временен синдик на Сдружение „Българска Републиканска

Федерация по кинология“, с ЕИК: 121050057.

Жалбоподателят твърди, че решението е неправилно, по подробно изложени мотиви, като се иска същото да бъде отменено и делото да бъде върнато за ново разглеждане с оглед изложените факти в жалбата. В съдебно заседание адв. А., процесуален представител на жалбоподателя, прави алтернативно искане за прекратяване на делото с отменителен акт, 1 поради неспазване на процедурата по стартиране на несъстоятелността, като излага подробни съображения в подкрепа на искането си.

Не са постъпвали отговори на частната жалба.

Софийският апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира следното:

Производството по т.д.№496/2021г. по описа на Софийски градски съд, търговско отделение, VI-1, е образувано по молба по чл.625ТЗ - вх.№ 295710 от 23.03.2021г. по описа на съда, на „Панака Груп“ ЕООД, ЕИК 200293270, против Сдружение „Българска Републиканска Федерация по кинология“, с ЕИК 121050057, с искане за постановяване на решение по чл.630, ал. 2 ТЗ, на основание неплатежоспособност по чл. 607а, ал.1, във вр. с чл.608 ТЗ.

С определение на съда от 25.06.2021г. на основание чл.629, ал.4 ТЗ е присъединен като кредитор И. Й. Д. /л.270/.

С решение № 260241 от 05.04.2022г., по т.д.№496/2021г. по описа на Софийски градски съд, търговско отделение, VI-1 състав, на основание чл.632, ал.1 ТЗ е обявена неплатежоспособността на Сдружение „Българска Републиканска Федерация по кинология“, ЕИК 121050057; определена е начална дата на неплатежоспособността 31.12.2019г.; открито е производство по несъстоятелност по отношение на Сдружение „Българска Републиканска Федерация по кинология“, с ЕИК 121050057; обявен е в несъстоятелност длъжника Сдружение „Българска Републиканска Федерация по кинология“, с ЕИК: 121050057; наложен е запор и възбрана върху имуществото на Сдружение „Българска Републиканска Федерация по кинология“, с ЕИК: 121050057; постановено е прекратяване дейността на

Сдружение „Българска Републиканска Федерация по кинология“, с ЕИК: 121050057; спряно е производството по т.д. № 496/2021 г. по описа на СГС, VI-1 състав; върната е молбата, подадена от И. Й. Д. за открИ.е на производство по несъстоятелност на Сдружение „Българска

Републиканска Федерация по кинология“, като недопустима.

С молба от 03.04.2023г. на основание чл.632, ал.2 ТЗ „Панака Груп“ ЕООД е поискало възобновяване на производството.

С решение № 260152 от 04.04.2023г., по т.д.№496/2021г. по описа на Софийски градски съд, търговско отделение, VI - 1 състав, е възобновено производството по несъстоятелност на Сдружение „Българска

Републиканска Федерация по кинология“, с ЕИК 121050057; прекратени са правомощията на органите на управление на

Сдружение „Българска Републиканска

Федерация по кинология“, с ЕИК 121050057; лишен е длъжника Сдружение „Българска Републиканска Федерация по кинология“, с ЕИК 121050057, от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността; постановено е започване осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността на 2

Сдружение „Българска Републиканска Федерация по кинология“, с ЕИК

121050057, и разпределение на осребреното имущество; свикано е Първо събрание на кредиторите на Сдружение „Българска Републиканска Федерация по кинология“, с ЕИК 121050057, при определен дневен ред; назначен е временен синдик на Сдружение „Българска Републиканска Федерация по кинология“, с ЕИК 121050057.

В търговския регистър по партидата на длъжника Сдружение „Българска Републиканска Федерация по кинология“, с ЕИК 121050057, са обявени изготвени от синдика списъци на приетите вземания на кредиторите в срока по чл.685, ал.1 ТЗ и в срока по чл.688, ал.1 ТЗ и определение № 261900 от 20.10.2023г., по т.д.

№496/2021г. по описа на Софийски градски съд, търговско отделение, VI-1 състав, с което е одобрен списъка на приетите вземания на кредиторите, предявени в срока по чл.685, ал.1 ТЗ, като същите са служебно известни на съда, на основание чл.23, ал.6 ЗТРРЮЛНЦ.

При така установеното по делото от фактическа страна съдът достигна до следните правни изводи:

Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 613а, ал.1 ТЗ, но е процесуално недопустима, като подадена от нелегитимирано лице и поради липса на правен интерес за жалбоподателя от подаването й - самостоятелни основания обосноваващи недопустимостта, поради което следва да бъде върната, а производството по настоящето дело следва да бъде прекратено.

В случая не е налице нередовност на жалбата по смисъла на чл.260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл.261 ГПК, поради което не е приложима разпоредбата на чл.262, ал.1 ГПК, т.е. съдът не е задължен да съобщава на страната допуснатите нередовности и да определя срок за отстраняването им.

С решение

№ 260241 от 05.04.2022г., по т.д.№496/2021г. по описа на Софийски градски съд, търговско отделение, VI-1 състав, е върната е молбата, подадена от И. Й. Д. за открИ.е на производство по несъстоятелност на Сдружение „Българска Републиканска Федерация по кинология“, като недопустима, а видно от обявените в търговския регистър по партидата на длъжника изготвени от синдика списъци на приетите вземания на кредиторите в срока по чл.685, ал.1 ТЗ и в срока по чл.688, ал.1 ТЗ, И. Й. Д., ЕГН **********, не е кредитор с прието вземане.

След като И. Й. Д. не е присъединен кредитор в производството по т.д.

№496/2021г. по описа на Софийски градски съд, търговско отделение, VI-1 състав, по реда на чл.629, ал.5 ТЗ, и не е предявил вземанията си в производството по несъстоятелност, видно от съставените от синдика списъци по чл.685 и чл.688 ТЗ, то същият не е кредитор на длъжника легитимиран да обжалва решението по чл.632, ал.2 ТЗ, с което производството по несъстоятелност е възобновено.

3

Дори и да се приеме, че И. Й. Д. e кредитор на длъжника то за него и за всички останали кредитори на несъстоятелността не съществува правен интерес от търсената защита - обжалване на положително решение по чл.632, ал.2 ТЗ, който е процесуална предпоставка от категорията на абсолютните, за която съдът следи служебно, защото именно възобновяването би дало възможност за по - нататъшното развитие на производството по несъстоятелност и евентуално за удовлетворяването им, което е и една от целите на производството съгласно чл.607 ТЗ и изобщо смисълът за участието на кредиторите в това производството. В този смисъл са постановени Определение № 92 от 19.02.2020 г. на ВКС по ч.т.д.№163/2020г., II т. о., ТК и

Определение № 509 от 20.10.2017г. на ВКС по ч.т.д.№2273/2017г., I т. о.,

ТК, разрешенията по които настоящият състав на съда възприема.

Воден от тези мотиви и на основание чл.253 ГПК, Софийският апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

О Т М Е Н Я протоколно определение от 04.10.2023г., постановено по въззивно търговско дело № 576 по описа за 2023 година на Софийски апелативен съд, търговско отделение, шести състав, с което е даден ход по същество на делото.

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно търговско дело № 576 по описа за 2023 година на Софийски апелативен съд, търговско отделение, шести състав

ВРЪЩА на И. Й. Д., ЕГН **********, частна жалба вх.№ 272178 от

11.04.2023г. по описа на Софийски градски съд , срещу решение №260152 от

04.04.2023г., постановено по т.д.№496/2021г. по описа на Софийски градски съд, търговско отделение, VI-1 състав

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Върховния касационен съд на Република България.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4