Решение № 149 от 04.08.2022, Районен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 149 гр. Търговище, 04.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна Ст. Димитрова при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от Анна Ст. Димитрова Административно наказателно дело № 20223530200372 по описа за 2022 година Постъпила е жалба от Х.Н.Х. от *****, чрез адвокат Д.П. ,против НП № 22-1292-000727 от 13.05.22 г. на Началник група в ОДМВР-Търговище, сектор ПП, с което за нарушение на чл.103 от ЗДвП и на основание чл.175 ал. 1 т. 4 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца.

Жалбоподателят моли съда, да отмени НП на посочените в жалбата основания. Редовно призован, не се явява лично. За него, като процесуален представител се явява адвокат Д.П.. Жалбата се поддържа, с молба НП да бъде отменено на посочените в жалбата основания.

Ответната страна, редовно призована, изпраща представител. Моли НП да бъде потвърдено.

След преценка на събраните доказателства по адм. преписка, както и служебно изисканите от съда-ДП № 914 по описа на РУ-Търговище, съдът установи следното: в обстоятелствената част на НП е описана фактическа обстановка , при която е ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя Х.Х.А. , а именно: за това, че на 12.12.21 година, около 20.25 ч в *****, на кръстовището на *****, управлява л.а.

Мерцедес с рег. № ******, като при подаден светлинен и звуков сигнал от служител с правомощия по ЗДвП на сектор ПП с лек автомобил със 1 специален режим на движение, не спира плавно на посоченото място или в най-дясната част на пътното платно за движение.

НП е връчено на жалбоподателят на дата 19.05.22 година. Жалбата е изпратена чрез наказващият орган до РСТ в 14-дневен срок . Процесуално допустима е, а по същество основателна.

При служебна проверка на законосъобразността при издаване на НП, съдът не установи основанието за издаването му.

Съгласно разпоредбата на чл. 57 ал. 1 от ЗАНН очертаваща задължителните реквизити, които следва да съдържа НП, в ал. 1 т. 3 е посочено, че НП следва да съдържа дата на акта, въз основа , на който се издава и името, длъжността и местослуженето на актосъставителя. Съгласно чл. 36 от ЗАНН, административноказателното производство се образува със съставяне на акт за установяване на административно нарушение. Чл. 36, ал. 2 от ЗАНН визира, че :“Без приложен акт административнонаказателна преписка не се образува, освен в случаите, когато производството е прекратено от съда или прокурора или прокурорът е отказал да образува наказателно производство и е препратено на наказващия орган“. В обжалваното НП липсва информация относно основанието за издаването му.

Липсва информация относно основанието за образуване на административнонаказателното производство. Видно от адм. преписка, освен НП , като „доказателство“ е приложено Постановление за прекратяване на наказателното производство по ДП № 914/21 година от 08.04.22 година. ДП №914/21 година ,изискано служебно от съда и приложено по делото, е водено за това, че 12.12.21 г. в ***** е управлявано МПС –л.а. Мерцедес с рег. № ******, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 2.12 промила, установени по надлежния ред с техн. Средство Алкотест Дрегер 7510- престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. С Постановление от 08.04.22 година е прекратено наказателното производство по ДП № 914/21 г., поради това, че при разследването е установено, че автомобила се е управлявал от друго лице, а не това което е изпробване с техн. средства и това лице, не е било установено към този момент. В диспозитива на Постановлението на РПТ е отразено, че следва да се уведоми ПП при ОДМВР Търговище с оглед анулиране на издадените АУАН и налагане на административна отговорност на действителния водач. Как е установен действителния водач , остава 2 неизяснено.

Защо е привлечен жалбоподателят

Х. към административнонаказателна отговорност, при каква фактическа обстановка и на база какви доказателства в тази връзка ,също остава неизяснено.

Съгласно разпоредбата на чл. 57 ,ал. 1, т. 5 от ЗАНН, НП следва да съдържа: описание на нарушението, дата и място, където е извършено, обстоятелствата, при които е извършено, както доказателствата, които го потвърждават. В случая – не са описани обстоятелствата ,при които е извършено процесното адм. нарушение, каква е връзката на наказаното лице с това деяние, как е установено и какви доказателства са в подкрепа на приетото, като извършено виновно адм. нарушение.

На следващо место, съгласно разпоредбата на чл. 57, ал. 1 т. 8 от ЗАНН, след като определи вида и размера на наказанието, наказващият орган е длъжен да изложи мотиви относно отегчаващите и смекчаващи отговорността обстоятелства и другите обстоятелства, взети предвид при определяне вида и размера на наказанието – това не е сторено. Разпоредбата на чл. 175, ал. 1 т. 4 от ЗДвП , посочена, като основание за налагане на адм. санкция предвижда от 1 до 6 месеца лишаване от право да управлява МПС и глоба от 50 до 200 лева. Видно от НП, на жалбоподателят е наложено наказание „глоба“ в размер на 200 лева или към максимума, предвиден в закона и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца или към средния предвиден за това размер. Как е извършена преценка за налагане наказание в посочените размери, не е отразено. В НП липсват изложение на смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства, при преценката на които наказващият орган да е стигнал до извода за налагане на съответната санкция в посочения размер.

При така изложеното по-горе, съдът намира, че НП е издадено при съществено нарушение на процесуални правила, водещи до нарушаване правото на защита на наказаното лице, да разбера защо е привлечено към административнонаказателна отговорност, при какви обстоятелства и какви са доказателствата, които подкрепят това адм. обвинение.

По изложените съображения, съдът счита, че НП № 22-1292- 000727 от 13.05.22 година следва да бъде отменено, а жалбата уважена.

Водим от горното,съдът

3

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА НП № 22-1292-000727 от 13.05.22 година на Началник група в ОДМВР, сектор ПП, гр. Търговище, с което на Х.Н.Х. от *****, ЕГН **********, с което за нарушения на чл. 103 от ЗДвП и на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200.00/двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца, като неправилно и незаконосъобразно.

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщаването на страните за изготвянето му, пред Административен съд - Търговище.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 4