Определение № 83 от 27.04.2022, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 83 гр. Бургас, 26.04.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Десислава Д. Щерева

Христина З. Марева като разгледа докладваното от Христина З. Марева Въззивно частно търговско дело № 20222001000060 по описа за 2022 година Производството е по частна жалба на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 262, ал. 3 ГПК

Образувано е по частната жалба на И.“ ООД срещу определение № 260279 от 18-ти март 2022 г., по т. д. № 256/2020 г. по описа на БОС, с което, подадената от частния жалбоподател въззивна жалба е била върната, поради неотстраняване на допуснати нередовности.

Определението се обжалва като неправилно.

Поддържа се, че на страната не е било връчено надлежно съобщение с указанията на съда и за нея не е започнал да тече срок за отстраняване на нередовности. Изтъква се, че страната е посочила съдебен адресат съгласно изискването на чл. 41 ал. 1 ГПК, поради което спрямо нея не е допустимо да се извършва връчване съгласно чл. 41 ал. 2 ГПК или по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК. В кориците на делото е представено пълномощно за адвокат Л.Г. от САК за осъществяване на процесуално представителство от името на И.“ ООД до приключване на делото пред всички инстанции, вкл. в производство по отмяна и възобновяване, като адресът на процесуалния представител е идентичен с посочения по реда на чл. 41, ал. 1 ГПК и на основание чл. 39, ал.

1 ГПК връчването следва да извърши на пълномощника.

Иска се отмяна на ожалваното администриране на въззивната жалба.

1 определение с указания за

Бургаският апелативен съд, след като установи, че частната жалба е допустима - подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл. 274, ал. 1, т. 1 и чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, разгледа същата по същество и намира, че е основателна и обжалваното определение следва да се отмени по следните съображения:

С разпореждане от 16 март 2021 г. на частния жалбоподател – И.“ ООД, е указано да внесе дължима държавна такса в размер на 1 879.44 лв. по подадената това дружество въззивна жалба срещу решение № 2 от 11 февруари 2021 г., постановено по т. д. № 256/2020 г. по описа на Бургаски окръжен съд.

Подадената молба от И.“ ООД за освобождаване от задължението за заплащане на указаната държавна такса е оставена без уважение от първоинстанционния съд с определение № 260350 от 26 март 2021 г., което е потвърдено с 78 от 5-ти юли 2021 г. по ч. т. д. № 130/2021 г. по описа на БАС, потвърдено на свой ред с опр. № 60472 от 22-ри ноември 2021 г., постановено по ч. т. д. № 2359/2021 г. на ВКС.

В разгледаната по ч. т. д. № 130/2021 г. по описа на БАС частна жалба, както и в частната касационна жалба, подадени от И.“ ООД, е посочен съдебен адресат – адв. Л. Г., с адрес в гр. С. бул. „Б“ № ***, ет. *, офис *. За същия адвокат към частната срещу определение № 260350 от 26 март 2021 г. е приложено и представено (л. 9, от ч. т. д. № 130/2021 г. на БАС) пълномощно за процесуално представителство на И.“ ООД по т. д. № 256/2020 г. по описа на БОС до окончателното приключване на делото във всички инстанции, вкл. производства по отмяна и възобновяване … След връщане на делото първоинстанционният съд е предприел действия по администриране на въззивната жалба като с разпореждане от 15ти декември 2021 г. са дадени указания за заплащане на държавната такса в размер на 1 879.44 лв. Съобщението е върнато с удостоверяване от връчителя, че на посочения в съобщението адрес, съвпадащ с адреса на дружеството, обявен по партидата в Търговския регистър – гр. Бургас, бул. А.Б.“ бл. 59, ет.

5, ап. 7, няма служители на дружеството и не е открит представител. Въз основа на това на 10 февруари 2022 г. администриращият съд е разпоредил съобщението да се счита връчено на основание чл. 50, ал. 2 ГПК, без да са предприети действия за връчване на съобщението на посочения съдебен адрес 2 и пълномощник по делото – адв. Л. Г..

Въз основа на така установеното се налага изводът, че съобщението с указанията по чл. 262, ал. 1 ГПК не е било връчено надлежно и за страната не е текъл срок за отстраняване на нередовността на въззивната жалба по чл. 261, т. 4 ГПК. Съгласно чл. 39, ал. 1 ГПК когато страната е посочила в седалището на съда лице, на което да се връчат съобщенията - съдебен адресат, или има пълномощник по делото, връчването се извършва на това лице или на пълномощника. Посоченото изискване не спазено, въпреки посочения съдебен адресат и пълномощник, с представителна власт за извършване на всички процесуални действия от името на И.“ ООД по т. д. № 256/2020 г. по описа на БОС. Така допуснатото нарушение налага извод за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение за връщане на въззивната жалба на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.

Мотивиран от гореизложеното Бургаски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 260279 от 18-ти март 2022 г., по т. д. № 256/2020 г. по описа на БОС.

ВРЪЩА делото на Бургаски окръжен съд за продължаване на действията по администриране на въззивната жалба.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3