Протокол № 1360 от 17.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1360 гр. София, 15.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20211110162413 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:

На именното повикване в 11,40 ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ Р. П. Н., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв.И., представя пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ фирма редовно призован, не изпраща представител.

АДВ И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните са редовно призовани,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба от фирма, с която се поддържа, че ответникът не оспорва иска и се сочи с оглед разпределената доказателствена тежест, че спорни обстоятелства по делото няма.

ДОКЛАДВА и становище от ищцата, с която се моли за уважаване на исковата претенция и се претендират разноски.

1

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА на основание чл.143 от ГПК за допълнения и пояснения към исковата молба

АДВ И.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам възражение по проекта за доклад.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА

ДЕЛОТО съобразно инкорпориран в определение от 05.01.2022 г. и проекто-доклада,

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени доказателства.

АДВ И.: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ по доказателствата,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ И.: Моля да уважите исковата претенция, като основателна и доказана. Считам, че ответникът е дал повод за настоящото производство, доколкото видно от представеното с молба-становище писмо от 29.12.2021 г., същият претендира извънсъдебно процесните вземания. В отговора ответникът се позовава на практика, при която съдът обсъжда искове основани на погасителна давност. С настоящия иск се оспорва наличието на облигационни отношения и доставка на услуга. Считам, че би било недопустимо да се претендира несъществуващо вземане и след това да се 2 претендират разноски при оспорването на вземането в съда. Претендирам направените разноски, по представения списък.

СЪДЪТ счете делото за изяснено.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11,44 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3