Решение № 39 от 06.03.2023, Окръжен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 39 гр. Разград, 06.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анелия М. Йорданова

Членове:

Атанас Д. Христов

Светлана К. Чолакова като разгледа докладваното от Светлана К. Чолакова Въззивно гражданско дело № 20223300500022 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.250 ГПК

С решение №20 от 07.03.2022г. на ОС-Разград по настоящото производство е потвърдено решение №566/29.10.2021г.на РС Разград, по гр. д.

№1679 по описа за 2021г., с което е отменена Заповед № 181/08.06.2021г. на директора на ДГ„Славейче", с която е прекратено трудовото правоотношение на Ф. Т. К., ЕГН ********** като незаконосъобразна, възстановил е ищцата на заеманата от нея до уволнението длъжност „***" в ДГ„Славейче" и е осъдил работодателя да заплати на ищцата сумата 6 652,10лв. обезщетение по чл.225, ал. 1 от КТ за периода 08.06.2021г.- 22.10.2021г. вкл., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 22.10.2021г. до окончателното й изплащане, както и сумата 600лв. Отменено е допълнително решение №643/10.12.2021г. постановено по гр.д.№1679/2021г. по описа на РС-Разград, в частта в която е отхвърлил иска с правно основание чл.344, ал.1, т.3 от КТ, във вр. с чл.225, ал.1 от КТ за разликата над 6 652.10лв. до размера на 9108.88лв., както и за периода 23.10.2021г.-09.12.2021г., като вместо това е осъдил ДГ„Славейче" със седалище гр.Цар Калоян, , да заплати на Ф. Т. К., ЕГН ********** сумата 2456.78лв./две хиляди четиристотин петдесет и шест лева и седемдесет и осем стотинки/ обезщетение по чл.225 ал.1 КТ за периода 1 от 24.10.2021г.-09.12.2021г.

Депозирана е молба вх. №681/13.02.2023г. от Ф. Т. К., чрез пълномощник за допълване на решение №20/07.03.2022г. по в.гр.д.

№22/2022г. на ОС Разград, като се присъди законната лихва върху сумата 2456.78лв. считано от 22.10.2021г. до окончателното и изплащане.

Ответната страна в дадения срок не изразява становище по молбата.

Съдът намира, че молбата е допустима подадена от надлежна страна в срока по чл.250 ал.1 ГПК, а по същество е основателна.

Налице е хипотезата на чл.250 ГПК, тъй като се констатира, че в мотивите на процесното решение след изложение на обстоятелствата за дължимост на присъденото от първоинстанционния съд обезщетение по чл.225 ал.1 КТ в размер на 6652,10лв., вкл. ведно със законната лихва върху сумата от 22.10.2021г., при обсъждане дължимостта на разликата над този размер до 9108,88лв, а именно сума от 2456,78лв., не е посочено, че и тази сума се дължи, ведно със законната лихва. С въззивното решение от 07.03.2022г. въззивният съд е дължал произнасяне по искането за лихва върху присъдената главница, което е направено с исковата молба и като не е се е произнесъл по този въпрос е постановил непълно решение.

Воден от гореизложеното на основание чл.250 ал.3 ГПК съдът РЕШИ:

ДОПЪЛВА решение №20 от 07.03.2022г. по в.гр.д. №22/2022г. на ОСРазград, като в диспозитива на решението в абзац три се чете, че сумата 2456.78лв./две хиляди четиристотин петдесет и шест лева и седемдесет и осем стотинки/ обезщетение по чл.225 ал.1 КТ за периода от 24.10.2021г.09.12.2021г., се дължи ведно със законната лихва считано от 22.10.2021г. до окончателното и изплащане.

Решението подлежи на обжалване пред ВКС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3