Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2402 от 30.11.2021, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 2188/2021
Вид
Определение № 2402
Подписан
30.11.2021
В сила
30.11.2021
Състав
Мира Мирчева

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 228 и сл. · Закон за електронните съобщения
  • чл. 266, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 92 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 342, ал. 2 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2402 гр. Пазарджик, 30.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20215220102188 по описа за 2021 година взе предвид:

Производството е образувано по искова молба, подадена от „Теленор България“ ЕАД – гр.

София срещу ИВ. ЗДР. Т. от гр. Пазарджик за признаване за установено по реда на чл. 422 от ГПК, че ответникът дължи на ищеца общо 842,81 лв. – задължение по сключен между страните договор за мобилни услуги, от които 325,36 лв. са абонаментни такси и цена на използвани услуги, 186,78 лв. - неплатени лизингови вноски за устройство, 200,74 лв. разлика до пълния размер на цената на същото устройство след прекратяване на договора за лизинг на преференциална цена, а 129,93 лв. - неустойки.

Представени са писмени доказателства.

Ответникът не е намерен на адреса и му е определен особен представител, който е подал отговор. С отговора особеният представител оспорва иска и заявява, че няма яснота как са сформирани отделните суми. Счита, че ищецът следва да обясни това по-подробно.

Материалноправната квалификация на иска е по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 266, ал.

1 от ЗЗД и чл. 228 и сл. от Закона за електронните съобщения – за предоставените услуги, както и по чл. 342, ал. 2 от ТЗ – за лизинговите вноски и разликата до пълния размер на цената, и по чл. 92 от ЗЗД.

Ищецът носи тежестта да докаже сключването и съдържанието на договорите, както и прекратяването им - с оглед задълженията за неустойки и разлика до пълната цена, произтичащи от прекратяването.

Представените от ищеца писмени доказателства са допустими и относими.

На осн чл. 140 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

Приема представените с исковата молба писмени доказателства – по опис.

Прилага ч.гр. дело 1251/2021 г. на съда.

Насрочва съдебно заседание на 04.02.2021 г. от 10,00 ч.

Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца - и от отговора.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

2