Споразумение № 15 от 11.02.2025, Районен съд - Монтана

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. Монтана, 11.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДИЛЯНА ГЛАДНИШКА

Съдебни

ИВА Б. ПЕТКОВА заседатели: ЕЛИЗА ИВ. ЦВЕТКОВА при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. А. и прокурора П. Г. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от ДИЛЯНА ГЛАДНИШКА Наказателно дело от общ характер № 20241630ХХ516 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ДЕЛОТО е насрочено за Разпоредително заседание.

ЗА РП - Монтана, редовно призована, се явява прокурор П. Й..

ПОДСЪДИМИЯТ К. К. К., с постановено принудително довеждане, се явява лично и с адв.Ж. Т. от АК М., назначена за служебен защитник на ДП.

ПОСТРАДАЛИЯТ М. Ц. М., редовно призован, се явява лично.

В. Г. И. като баба и лице, грижещо се за подсъдимия К. не се явява.

К. К. Л. като родител и законен представител се явява.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото на разпоредителното заседание.

АДВ. Т. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПОСТРАДАЛИЯТ – Нямам претенции към подсъдимия.

1

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.1 до т.8 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване правото на защита на подсъдимия и пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като със служебния защитник на подсъдимия сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представяме. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Под надзор на ИДПС“, която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за други доказателства.

Моля делото да приключи с одобряване на споразумение непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание.

АДВ. Т.– Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване правото на защита на подсъдимия и на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и заявявам, че желаем делото да приключи със споразумение непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Да бъде потвърдена мярката за неотклонение „Под надзор на ИДПС“. Нямаме искания за събиране на други доказателства. Моля делото да приключи с одобряване на споразумение непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

ПРЕДВИД така взетите становища на страните съдът намира, че делото е подсъдно на съда, в който се разглежда. Няма основания за 2 прекратяване или спиране на наказателното производство. Страните не навеждат доводи, а и съдът не е констатирал такива за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на подсъдимия или пострадалия, каквото е изискването на закона.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, с оглед изразеното от страните становище, че желаят делото да приключи по реда на глава 29 НПК с одобряване на споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, няма основание за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник към настоящия момент. По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Под надзор на ИДПС“, която следва да бъде потвърдена. Няма и искания по доказателствата. Страните са взели становище непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК.

МОТИВИРАН от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на Районен съд гр. Монтана.

Не са налице основания наказателното производство. за прекратяване и спиране на

Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП спрямо подсъдимия К. К. К. мярка за неотклонение „Под надзор на ИДПС“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката за неотклонение и съдебната преценка за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Монтана.

С оглед заявеното становище на страните споразумение, съдът и представеното

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА

ПРИКЛЮЧИЛО.

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

3

ЗАСЕДАНИЕ

ЗА

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384, ал.1 от НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

К. К. К. – роден на ХХХХХХг. в гр.С., живущ в гр.М., кв.К., „И.Р.” №ХХ, с постоянен адрес с.Д.Ц., ул.„Т. № 2, българин, български гражданин, с начално образование, не учи и не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

АДВ. Т. – Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по чл.55 и сл. от НПК.

АДВ. Т. - Разяснени са ни правата.

СЪДЪТ разяснява на страните правото, че могат да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. Т. – Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

НА основание чл.276 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО пред Районен съд – гр. Монтана е образувано въз основа на внесен Обвинителен акт от Районна прокуратура гр. Монтана срещу подсъдимия К. К. К. по обвинение в извършени престъпления по чл.194, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.