Решение № 579 от 12.12.2024, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 579 гр. Габрово, 11.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Радосвета Д. Станимирова при участието на секретаря Ина П. Г. като разгледа докладваното от Радосвета Д. Станимирова Гражданско дело № 20244210100540 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано искова молба на Г. Т. Г., ЕГН**********, с адрес в гр. Габрово, ул. „********" № 16, ет. 8, ап. 23, чрез мл. адв. Б. Т. Г. от САК, съд. адресСофия, ул. Алабин № 42,ет.3, оф. 10; ПРОТИВ „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, ЕИК121718407, със седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „Витоша" № 89Б, ОСНОВАНИЕ НА ИСКА: чл. 432, ал. 1, във вр. с чл. 409 от КЗ, във връзка с чл. 45 и чл. 86 от Закона за задълженията и договорите;

ЦЕНА НА ИСКА: 2 957,50 (две хиляди деветстотин петдесет и седем лева и петдесет стотинки) представляващи обезщетение за имуществени вреди

ОТВЕТНИКЪТ депозира писмен отговор в дадения едномесечен срок.

В ИСКОВАТА МОЛБА СЕ ТВЪРДИ, че: цит." На 27.10.2023Г. около 22:10ч. на кръстовището на ул. „Брянска" и ул. ,Д-р Василиади" в гр.Габрово, настъпва пътнотранспортно произшествие между:

1. Участник № 1 - л. а. марка „БМВ", модел „320Д" с ДКН ВТ 8146 КК, собственост на Д.Е.А., ЕГН: ********** и адрес в гр. Сухиндол, ул. „************" № 4, управляван от виновния водач П. И. И., ЕГН********** с адрес в гр. Сухиндол, ул. „********" №7 и 2. Участник № 2 - л. а. марка „Ауди", модел „A3" с ДКН ВТ 7964 KB, собственост на Г. Т. Г., ЕГН **********, с адрес в гр. Габрово, ул. „********" № 16, и управляван от същата.

Видно от официалните свидетелстващи документи, с които е констатирано настъпването на процесното ПТП - Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 2023-1034-444 от 27.10.2023г., отговорността за процесното събитие е на водача - Участник № 1 - л. а. марка „БМВ", модел „320Д" с ДКН ВТ 8146 КК- П. И. И., ЕГН********** с адрес в гр. Сухиндол, ул. „********" №7, която при дезактивирана светофарна уредба не пропуска движещите се по път с предимство, с 1 което нарушава разпоредбата на чл. 50, ал. 1 oт ЗДвП.Според извършения в Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 2023-1034-444 от 27.10.2023 г. по описа на ОДМВР - Габрово опис, както и извършен такъв от страна на ответника на увреденото МПС след настъпване на ПТП от 27.10.2023г., а именно л. а. марка „Ауди", модел „A3" с ДКН ВТ 7964 KB, увредени и негодни за възстановяване са следните елементи по процесното МПС:

1. Цялата предна част;

2. Предна дясна врата;

3. Задна дясна врата.

Нанесените и подробно описани по - горе материални щети по процесното МПС са довели до тотална щета на същото и негодността му за последващо възстановяване и пускане отново в експлоатация. Според извършения оглед от ответната страна, настъпилите повреди по процесния л. а. марка „Ауди", модел „A3" с ДКН ВТ 7964 KB, са множество, подробно описани в приложения към настоящата искова молба Опис заключение по щета № 43082952302774 от 24.11.2024г.От установеното до настоящия момент е видно, че към датата на събитието е било налице валидно застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите" със „ДЗИ - Общо застраховане" ЕАД, ЕИК: 121718407, предоставящо покритието по чл. 493 от КЗ. Към дата 27-10-2023г. МПС с ДКН ВТ8146КК има активна застраховка '' GO117798615; GO115243942; ЗАСТРАХОВАТЕЛ НАЧАЛНА ДАТА НА КР.

ДАТА НА ДАТА НА ПОКРИТИЕ ПРЕКРАТЯВАНЕ ДЗИ-Общо застраховане АД 29/07/2023 11 ;30:00 28/07/2024 23:59:59; Предвид дотук изложеното, намираме настъпилото събитие, неговата противоправност и виновността на дееца за установени, а оттук и наличието на гражданска отговорност, попадаща в покритието на чл. 493, ал. 1 във връзка с чл. 477, ал. 1 от Кодекса за застраховането /КЗ/; Ищецът, в качеството й на пострадало лице по смисъла на чл. 478, ал. 1 от КЗ, има право на основание чл. 432 от КЗ, да претендира пряко от ответника, в качеството му на застраховател по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите" на виновния вадач изплащане на обезщетение за всички претърпени имуществени вреди, изразяващи се в тотална щета на собствения й л. а. марка „Ауди", модел „A3" с ДКН ВТ 7964 KB и негодността му за последващо възстановяване и пускане отново в експлоатация, което е в пряка причинно - следствена връзка с процесното ПТП. Моля, да имате предвид, че извънсъдебна претенция при спазване изискванията на чл. 380 от КЗ, във връзка с чл. 496, ал. 1 от КЗ, е депозирана при ответника „ДЗИ - Общо застраховане" ЕАД, ЕИК121718407 на 24.11.2023 г., като към момента на депозиране на настоящата искова молба няма определено и/или изплатено застрахователно обезщетение за доверителката ни;"

ИСКА ДА СЕ ОСЪДИ „ДЗИ - Общо застраховане" ЕАД. ЕИК: 121718407 със седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „Витоша" № 89Б, да заплати на Г. Т. Г., ЕГН **********,с адрес в гр. Габрово, ул.******** № 16. ет. 8. ап. 23:

4. сумата от 2 957,50 (две хиляди деветстотин петдесет и седем лева и петдесет стотинки), представляваща застрахователно обезщетение за търпените от нея ИМУЩЕСТВЕНИ вреди в резултат на процесното ПТП,

5. ведно с лихва върху горепосочената сума, съгласно разпоредбата на чл. 497, ал. 1, т. 1 от КЗ от изтичането на петнадесет дни от предявяване на извънсъдебната претенция по чл. 380 от КЗ;

6. съдебно-деловодните разноски, сторени от доверителката ни за образуване и водене на настоящото гражданско производство.

ОТВЕТНАТА СТРАНА- "ДЗИ- ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, ЕИК

121718407; гр. София, бул. "Витоша" № 89Б, чрез юрисконсулт Р. И.; в писмен ОТГОВОР взема следното становище: Цит." По допустимостта и основателността на иска: Предявените искове са допустими. ОСПОРВАМЕ всички фактически твърдения на ищеца в исковата молба, с изключение твърдението за наличие на валиден към датата на процесното ПТП договор за 2 задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, сключен в „ДЗИ-ОЗ" ЕАД за л.а. „БМВ 320" с ДК№ ВТ 8146 КК. ОСПОРВАМЕ твърдението на ищеца, че са осъществени предпоставките от фактическия състав на непозволеното увреждане по чл. 45 от ЗЗД, пораждащи отговорността на застрахования в дружеството ни водач. ОСПОРВАМЕ твърдението на ищеца, че причина за пътнотранспортното произшествие, настъпило на 27.10..2023 г. в гр. Габрово на кръстовището между ул. „Брянска" и ул. „Д-р Василиади", е нарушение на правилата за движение по пътищата от водача на л.а. „БМВ 320" с ДК№ ВТ 8146 КК П. И. И.. ОСПОРВАМЕ наличието на виновно и противоправно поведение, осъществено от страна на водача на л.а. „БМВ 320", както и наличието на пряка причинно-следствената връзка между механизма на настъпване на ПТП и претендираните имуществени вреди по л.а. „Ауди A3". Оспорваме описания в исковата молба механизъм на ПТП и обстоятелствата, при които е настъпило. Липсват доказателства за твърдението на ищеца, че ПТП е настъпило по вина на застрахован в дружеството ни водач. От представения към исковата молба в изключително нечетлив вид констативен протокол за ПТП и протокол за оглед не може да се установи нито едно от заявените в исковата молба обстоятелства дата на настъпване на ПТП, място на ПТП, участници, причини за настъпване на ПТП. В тази връзка оспорваме истинността на всички констатации в протокола за ПТП, включително оспорваме протокола и в частта „обстоятелства, нарушения, причини и условия на ПТП". Отделно от това протоколът за ПТП е съставен от лице, което не е възприело лично обстоятелствата за настъпване на процесното събитие, поради което не се ползва с обвързваща съда материална доказателствена сила относно причините и обстоятелствата за настъпване на ПТП. С оглед на това и доколкото обстоятелствата за настъпване на ПТП са недоказани, не е възможно да се проследи наличието на пряка причинно-следствена връзка между процесното ПТП и настъпилите вреди.На база на изложеното и с оглед на това, че отговорността на застрахователя е функционално обусловена от деликтната отговорност на застрахования, то в случая липсва основание за ангажиране пряката отговорност на „ДЗИ-Общо застраховане" ЕАД по силата на задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите в претендирания размер и за заявените увреждания.

Нещо повече, ТВЪРДИМ, че единствената причина за настъпване на процесното ПТП е поведението на водача на л.а. „Ауди A3", който се е движил с превишена и несъобразена с пътни условия скорост е станал причина за настъпване на ПТП. В условие на евентуалност, ако приемете иска за основателен, молим при определяне на справедливо застрахователно обезщетение да отчетете съществения ПРИНОС на водача на л.а. „Ауди A3" Г. Т. Г. за настъпване на ПТП и вредоносните последици от същото, изразяващ се в управление на МПС с превишена и несъобразена с пътните условия скорост.В условие на евентуалност ОСПОРВАМЕ иска по РАЗМЕР. Считаме, че претенцията за имуществени вреди размер на претендирания е завишена и не отговаря на средната пазарна цена за възстановяване на действително причинените вреди по л.а.

„Ауди A3". Оспорваме твърдението на ищеца, че стойността на резервните части, необходими за ремонта на автомобила възлиза на сумата от 2 957.50 лв., С оглед годините на експлоатация на автомобила към датата на застрахователното събитие, намираме претендираната стойност за ремонта му за необоснована и изключително завишена.ОСПОРВАМЕ и претенцията за законна лихва. Неоснователността на главния иск обуславя неоснователност и на претенцията за законна лихва от претендираната дата.Предвид гореизложеното, молим да постановите решение, с което да отхвърлите предявените искове изцяло като неоснователни и недоказани ведно с всички законови последици.Молим да ни присъдите сторените по делото разноски, вкл. и юрисконсултско възнаграждение. Становище по доказателствата и доказателствените искания на ищеца: Да се приемат представените към исковата молба писмени доказателства, като молим да задължите ищеца да представи четливо копие на констативен протокол за ПТП или протокола в оригинал, т.к приложения към отговора на исковата молба е изключително нечетлив." Правна квалификация: Предвид изложеното предявения иск е по чл. 432 от КЗ н а УВРЕДЕНОТО ЛИЦЕ, спрямо който ЗАСТРАХОВАТЕЛЯТ по застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите е отговорен, за: сумата от 2 957,50 лв., представляваща застрахователно обезщетение за търпените от 3 нея ИМУЩЕСТВЕНИ вреди в резултат на процесното ПТП, ведно с лихва върху горепосочената сума, съгласно разпоредбата на чл. 497, ал. 1, т. 1 от КЗ от изтичането на петнадесет дни от предявяване на извънсъдебната претенция по чл. 380 от КЗ; съдебно-деловодните разноски,

Обстоятелствата, имащи значение за делото са: водач на МПС на законно основание, което има застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, управлявайки МПС е участвал в ПТП. да са причинени имуществени вреди на пострадалия, представляващи пряка и непосредствена последица от ПТП;

Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: наличие на валиден към датата на процесното ПТП договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, сключен в „ДЗИ-ОЗ" ЕАД за л.а. „БМВ 320" с ДК№ ВТ 8146 КК;

Релевантни оспорвания и възражения на ответника- застраховател са:

1. ОСПОРВА всички фактически твърдения на ищеца в исковата молба;

2. ОСПОРВА твърдението на ищеца, че са осъществени предпоставките от фактическия състав на непозволеното увреждане по чл. 45 от ЗЗД, пораждащи отговорността на застрахования в дружеството ни водач.

3. ОСПОРВАтвърдението на ищеца, че причина за пътнотранспортното произшествие, настъпило на 27.10..2023 г. в гр. Габрово на кръстовището между ул. „Брянска" и ул.

„Д-р Василиади", е нарушение на правилата за движение по пътищата от водача на л.а. „БМВ 320" с ДК№ ВТ 8146 КК П. И. И..

4. ОСПОРВА наличието на виновно и противоправно поведение, осъществено от страна на водача на л.а. „БМВ 320", както и наличието на пряка причинно-следствената връзка между механизма на настъпване на ПТП и претендираните имуществени вреди по л.а. „Ауди A3".