Решение № 193 от 26.06.2024, Районен съд - Момчилград

РЕШЕНИЕ

№ 193 гр. Момчилград, 26.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Йордан Ив. Геров при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело № 20245150100269 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Предявен е иск от Д. Х. И., с ЕГН:********** от с.В............ № 20, общ.Момчилград, обл.Кърджали, чрез пълномощник – адв.М. СтанчеваСтанева от АК София против Община Момчилград, с правно основание чл.19, ал.1 ЗГР.

В молбата си молителят твърди, че е роден на 15.07.1991 г. и в акта за раждане записан с имената Д. Х. И.. когато вече пораснал, при игрите с приятели започнал да получава подигравки и присмех заради собственото си име. Причината за това била, че по традиция при арабските имена с името Д. обичайно се именували жени. Подигравките и шегите с името му го принудили да се представя с друго име – Д........ Настоявал всички да се обръщат към него с това име. По тази причина сред роднините, приятелите, познатите с времето станал известен с името Д............. Когато се запознавал с нови хора, с колеги по работа се представял с името Д............. по тази причина възниквало недоразумение, когато представял документи за работа или в различни администрации, защо името му в личната карта и в други документи е Д., а той се представя като Д........ Това различие в имената му създавало затруднения при легитимирането в обществото. От години сред приятели и в 1 обществото бил известен със собствено име Д......., с което се представя, изпитвайки неудобство от името, с което е записан в акта за раждане. Моли съда да постанови решение, с което да допусне промяна на собственото му име от Д. на Д....... и занапред вместо Д. Х. И. да се именува Д....... Х. И..

В с.з. молителят редовно призован не се явява. Представлява се от пълномощник – адв.М. Станчева-Станева от АК София , която поддържа молбата, така както е предявена и моли същата да бъде уважена.

Допълнителни съображения излага в писмено становище.

Заинтересованата страна Община Момчилград, редовно призована не се представлява. В срока по чл.131 от ГПК не е подаден писмен отговор.

Заинтересована страна Районна прокуратура – Кърджали, ТО Момчилград редовно призована не изпращат представител. В срока по чл.131, ал.1 от ГПК не са депозирали писмен отговор.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От представеното като доказателство по делото копие от Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане № 0323 от 18.07.1991 год. се установява, че молителят е записан в същото с имената Д.

Х. И..

От копие от лична карта издадена от МВР – Кърджали се установява, че молителят е записан в същото с имената Д. Х. И..

По делото са ангажирани и гласни доказателства.

Видно от показанията на разпитания по делото св .Х. Хюсню И., баща на молителя се установява, че когато сина им се родил го записали с лично име Д., но в последствие от близки и съседи разбрали, че това име е женско и почнали да се обръщат към него с името Д........ Той също изпитват неудобство и настояват всеки да се обръща към него с лично име Д......., с това име се представят. Сега сред познати и близки е бил известен с името Д......., като само по документи записан с името Д..

При тези данни съдът намира молбата за основателна.

Съгласно разпоредбата на чл.19 от ЗГР промяна на името се извършва по писмена молба на заинтересувания и се допуска от съда, когато същото е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, 2 когато важни обстоятелства налагат това. Името като необходим елемент от гражданско-правния статус на физическото лице не може да бъде променяно произволно, а само на основанията, предвидени в закона – чл. 19 ЗГР. Съдът намира изтъкнатите в молбата и установени от събраните писмени и гласни доказателства обстоятелства за "важни" по смисъла на чл.19 от ЗГР, което прави искането за допускане на промяна на собственото име н а молителя основателно и същото следва да бъде уважено като такова.

Установено бе по делото, че към настоящия момент молителят е записан със собствено име Д., като с тези имена са му издадени всички официални документи. Същевременно се установи, че молителят се представя със собствено име Д......., представя се с това име и всички се обръщат към него с това име, като с това собствено име е известен сред близки и познати.

При условията на ежедневното си социално общуване, молителят в живота си и в контактите е известен със собствено име Д......., а не със сегашното си собствено име Д. и съдът прави извод, че са налице "важни обстоятелства" по смисъла на чл.19 от ЗГР обуславящи промяна на собственото му име.

Ето защо съдът намира, че са налице условията на чл.19, ал.1 от ЗГР и следва молбата на молителя да бъде уважена, като бъде допуснато промяна в собственото му име от Д. на Д........

След влизане на решението в сила следва същото да бъде изпратено на длъжностните лица по гражданското състояние при Община Момчилград, които да отразят промяната в акта за раждане и в регистрите на населението.

Воден от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл.19, ал.1 от ЗГР промяна в собственото име н а Д. Х. И., с ЕГН:********** от с.В............ № 20, общ.Момчилград, обл.Кърджали, вписани в Акт за раждане № 0323 от 18.07.1991 год., съставен в гр.Момчилград, обл.Кърджали от Д. на Д......., като занапред да се именува Д....... Х. И..

След влизане в сила на решението, препис от същото следва да се изпрати на Община Момчилград за отразяване на промяната в акта за раждане и в регистъра на населението.

3

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Кърджали в двуседмичен срок връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 4