Разпореждане № 732 от 05.05.2023, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 732 гр. Варна, 05.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело № 20223001000677 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното пo делото решение № 81/15.03.2023г. е постъпила касационна жалба (вх. № 3251/02.05.2023г.) от ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС АД–гр. София, чрез адв. Д..

След проверка редовността на жалбата съдът установи, че същата не отговаря на законовите изисквания, поради липсата на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, на доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС, както и на представителната власт на адв. Д. за пред ВКС, доколкото приложеното на л. 105 от първоинстанционното дело пълномощно дава права на упълномощения адвокат за представителство изключително пред ОС-Варна, без да се предвижда мандатът да се счита за учреден до приключване на делото „пред всички инстанции“.

Предвид гореизложеното, съдът приема касационната жалба за нередовна по см. на чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 4 ГПК, поради което на осн. чл.

285, ал. 1 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба (вх. № 3251/02.05.2023г.) от ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС АД–гр. София, чрез адв.

Д..

УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи:

1. доказателства за представителната власт на адв. Д. за пред ВКС, в т.ч. да се потвърдят осъществените от същия действия по подаване на касационната жалба;

1 изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК, както и 3. доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл.

18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

2.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2