Решение № 1313 от 19.11.2021, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Гражданско дело 5338/2021
- Вид
- Решение № 1313
- Подписан
- 19.11.2021
- В сила
- 19.11.2021
- Състав
- Христо Стефанов Томов
Цитирани разпоредби
- чл. 238 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 500 · Кодекс за застраховането
- чл. 500 ал. 1 т. 3 · Кодекс за застраховането
РЕШЕНИЕ
№ 1313 гр. Плевен, 19.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Христо Ст. Томов при участието на секретаря РУМЯНА ИЛК. КОНОВА като разгледа докладваното от Христо Ст. Томов Гражданско дело № 20214430105338 по описа за 2021 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от *** АД *** против АЛ. ЕВГ. Ц. от гр. П..
В молбата се твърди, че на *** год. в гр. П., в ***, на *** до ***, е реализирано ПТП с участието на лек автомобил марка „***“, модел „***“, с ДК№ ***, със собственик и водач АЛ. ЕВГ. Ц., и лек автомобил марка „***“, модел „***“, с ДК№ ***, собственост на М. ИВ. ИВ. и управляван от БЛ. А.
А.. Твърди се, че съгласно представения протокол за ПТП № *** от *** год., съставен от органите на КАТ, причините за произшествието се дължат на виновното противоправно поведение на водача АЛ. ЕВГ. Ц., който при управление на лек автомобил марка „***“, модел „***“, с ДК№ ***, в гр. П., в *** на *** до ***, не се е движил на необходимата дистанция от движещия се пред него лек автомобил марка „***“, модел „***“, с ДК№ ***, който намалява скоростта и спира, за да пропусне правилно движещия се пешеходец на пешеходна пътека ***, и го е ударил. Твърди се, че вследствие на реализираното ПТП са били нанесени материални щети на лекия автомобил с ДК№ ***. Твърди се, че въз основа на уведомление за щета по 1 застраховка „Гражданска отговорност“ при ищеца е била заведена щета № ***. Твърди се, че по същата щетите, които са били причинени на лекия автомобил с ДК№ ***, са били определени на сумата от 647, 50 лв., която е била изплатена по банков път на собственика на увредения автомобил М. ИВ.
ИВ. с платежно нареждане за кредитен превод с референция № *** от *** год. Твърди се, че лекият автомобил на ответника е бил застрахован в ищцовото дружество със застрахователна полица № ***, с валиден срок на действие от 01. 08. 2018 год. до 31. 07. 2019 год. Твърди се, че видно от приложения протокол за ПТП ответникът е напуснал процесното ПТП, поради което на основание чл. 500 от КЗ ищецът има право да получи от него изплатеното застрахователно обезщетение. В заключение ищецът моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от общо 672, 50 лв., от която 647, 50 лв. представляващи изплатено застрахователно обезщетение по щета № ***/ 2018 год., и 25, 00 лв. представляващи ликвидационни разноски, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба /16. 06.
2021 год./ до окончателното изплащане на сумата. Претендира се присъждане на направените деловодни разноски.
Ответникът не е взел становище по исковата молба.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства, намира за установено следното:
Претенцията на ищеца намира своята правна квалификация в разпоредбата на чл. 500 ал. 1 т. 3 от КЗ. Разгледан по същество, искът е основателен. Налице са предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно:
-въпреки че на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание същият не е депозирал писмен отговор на исковата молба в определения от закона едномесечен преклузивен срок, нито се е явил в проведеното публично съдебно заседание.
-искът е вероятно основателен с оглед приложените по делото писмени доказателства.
В заключение може да се обобщи, че предявеният от ищцовото дружество иск следва да бъде уважен изцяло, като ответникът следва да бъде 2 осъден да заплати процесната сума.
При този изход на делото и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцовото дружество направените в хода на настоящото производство деловодни разноски от 150, 00 лв., в които е включено юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
По изложените съображения Плевенският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА АЛ. ЕВГ. Ц. от гр. П., ЕГН **********, да заплати на *** АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, ***, представлявано от СТ. СТ. ПР. и КР. Д. КР., следните суми:
-сумата от 672, 50 лв., от която 647, 50 лв. представляващи изплатено застрахователно обезщетение по щета № ***/ 2018 год., и 25, 00 лв. представляващи ликвидационни разноски, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба /16. 06. 2021 год./ до окончателното изплащане на сумата, и
-сумата от 150, 00 лв., представляваща направени деловодни разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3