Разпореждане № 1430 от 04.10.2022, Районен съд - Благоевград

Съд: Районен съд - Благоевград
Дело: Административно наказателно дело 1419/2022
Вид: Разпореждане № 1430
Подписан: 04.10.2022
В сила: 04.10.2022
Състав: Кристина Евгениева Панкова

Цитирани разпоредби

чл.105, ал.1 · Закон за автомобилните превози
чл. 59, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
чл.84 · Закон за административните нарушения и наказания
чл. 36, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.42, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1430 гр. Благоевград, 04.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VI

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател:Кристина Евг.

Панкова като разгледа докладваното от Кристина Евг.

Панкова Административно наказателно дело № 20221210201419 по описа за 2022 година Производството е образувано по жалба на „И****** с адрес гр.П*, ул.“В*и адрес за кореспонденция гр.С*, ул.“С********* против

НП№42-0002123/18.07.2022г. на

Директора на РД“АА“ София, с което за извършено нарушение на чл.57, ал.6,т.1 от Наредба №11 от 31.10.2002г на МТС, на 1 основание чл.105, ал.1 от ЗАвПр е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 200 лв.

Съдът, като съобрази материалите по делото намира следното:

Съгласно чл. 59, ал. 1 ЗАНН, аналогичен на чл. 36, ал. 1 от НПК, критерий за определяне на местната подсъдност при съдебно обжалване на наказателно постановление и електронен фиш е мястото, където е извършено или довършено нарушението. По смисъла на чл.84 от ЗАНН за неуредените въпроси в ЗАНН субсидиарно приложим е НПК. В конкретния случай по аргумент от чл.42, ал.1 от НПК съдът се произнася по въпроса за подсъдността, като изхожда от обстоятелствената част на обвинението, като при административнонаказателните дела, това е наказателното постановление и АУАН, съответно електронния фиш. В случая видно от обстоятелствената част на НП№420002123/18.07.2022г., твърдяното нарушение, за което е санкциониран жалбоподателя е извършено в гр.Петрич, където е проявил бездействие, което попада в района на

Районен съд гр.Петрич, поради което 2 съдебното производство следва да бъде прекратено, а делото изпратено по компетентност на Районен съд гр.Петрич.

Мотивиран от горното и на основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 1419/2022 година, по описа на Районен съд Благоевград.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане на Районен съд гр.Петрич по компетентност.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при

Районен съд – _______________________ Благоевград: