Решение № 252 от 03.04.2026, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 252 гр. Казанлък, 03.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НЕЙКО Г. НЕЙКОВ като разгледа докладваното от НЕЙКО Г. НЕЙКОВ Гражданско дело № 20255510102745 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Съдът констатира, че в диспозитива на Решение № ********г. по гр.д.

2745/2025 по описа на РС-Казанлък е допусната техническа грешка – не е отразена отхвърлителната част на предявения иск по чл. 422 ГПК.

В конкретния случай не се налага насрочване на делото в о.с.з., поради което съставът намери, че следва да се произнесе в закрито съдебно заседание.

Съгласно разпоредбата на чл. 247 от ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Грешки по смисъла на посочената разпоредба може да бъдат допуснати само в решението /диспозитива/, но не и в мотивите. Такива грешки представляват несъответствия между волята на съда, обективирана в мотивите към решението и изразяването в решението. Според правната теория и съдебната практика явна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Такава грешка представлява пропуск или допусната грешка в диспозитива на съдебния акт. Действително в конкретния случай съдът в диспозитива си е пропуснал да отрази отхвърлителната част за разликата над сумата от 6 470,57 лева (3 308,35 евро) до пълния предявен размер - 6 600,00 лева (3 374,53 евро), което може да бъде поправено по реда на чл. 247 от ГПК, тъй като представлява очевидна фактическа грешка и е налице несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на диспозитива на решението.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

1

На основание чл. 247 от ГПК допуска поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № ******** г. по гр.д. 2745/2025 по описа на РС-Казанлък, като диспозитивът на решението:

„ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422, ал.1 ГПК, вр. с чл.415, ал.1 ГПК, вр. с чл.86 ЗЗД, че „И********************, вписано в ТРРЮЛНЦ с ЕИК *****, представлявано от управителя И.Б.К. дължи на „********” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. ********, вписано в ТРРЮЛНЦ с ЕИК ********, представлявано от Н. Х. Х. – управител сумата от 3 308,35 евро (6 470,57 лева) – мораторни лихви за забавеното изпълнение на задължението по Фактура ******************** г. за доставка (продажба) на бетон, на стойност 45 399,82 лева (23 212,56 евро) за периода от 12.12.2023 г. до 27.12.2024 г., за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК №******** г. по ч. гр. д. №******** г. по описа на Районен съд Перник.

ДА СЕ ЧЕТЕ:

„ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422, ал.1 ГПК, вр. с чл.415, ал.1 ГПК, вр. с чл.86 ЗЗД, че „И********************, вписано в ТРРЮЛНЦ с ЕИК *****, представлявано от управителя И.Б.К. дължи на „********” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. ********, вписано в ТРРЮЛНЦ с ЕИК ********, представлявано от Н. Х. Х. – управител сумата от 3 308,35 евро (6 470,57 лева) – мораторни лихви за забавеното изпълнение на задължението по Фактура ******************** г. за доставка (продажба) на бетон, на стойност 45 399,82 лева (23 212,56 евро) за периода от 12.12.2023 г. до 27.12.2024 г., за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК №******** г. по ч. гр. д. №******** г. по описа на Районен съд Перник, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК за признаване за установено съществуването на вземането по Заповед за изпълнение №******** г. по ч. гр. д. №******** г. по описа на Районен съд Перник за разликата над сумата от 3 308,35 евро (6 470,57 лева) лв. до пълния предявен размер от 3 374,53 евро (6 600,00 лева), ведно със съответната законна лихва, като НЕДОКАЗАН.“

Решението е неразделна част от Решение № ******** г. по гр.д.

2745/2025 по описа на РС-Казанлък.

Решението подлежи на обжалване пред ОС-С.З. в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ 2