Определение № 9067 от 23.07.2026, Административен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9067

Пловдив, 23.07.2026 г.

Административният съд - Пловдив - XI Състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

МИЛЕНА НЕСТОРОВА – ДИЧЕВА

Като разгледа докладваното от съдия МИЛЕНА НЕСТОРОВА – ДИЧЕВА административно дело № 20267180702251 / 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда чл. 84, ал. 2, вр. с чл. 76б, ал. 1, т. 2 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), вр. с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на И. Ш. Е., [ЛНЧ], гражданин на Сирия, чрез адв.К., против решение № 210Х/06.07.2026 г. на интервюиращ орган към Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет.

Настоящият състав намира, че делото не му е подсъдно, по следните съображения:

Съгласно чл. 84, ал. 2 от ЗУБ, решенията по чл. 51, ал. 2, чл. 70, ал. 1, чл. 76б, ал. 1, т. 2 и чл. 77, ал. 1 може да се обжалват в 7-дневен срок от връчването им пред административния съд по настоящия адрес от регистрационната карта на чужденеца.

В случая от представената по делото регистрационна карта на оспорващия чужденец № ********* и предоставените данни от интервюиращия орган се установява, че същата е била валидна до 17.06.2025 г., същата е със статус "унищожен" и срокът й не е бил продължен. Ето защо, предвид липсата на валидна регистрационна карта на чужденеца, а оттам и липсата на настоящ адрес по смисъла на чл. 84, ал. 3 ЗУБ, приложение следва да намери общата разпоредба на чл. 133, ал. 1, изр. второ АПК. Според последната, когато посоченият в акта адресат има постоянен адрес или седалище в чужбина, споровете се разглеждат от Административен съд – град София. В случая адресат на акта е чужденец в Република България с адрес Сирия, [населено място], на когото не е предоставян статут на бежанец или субсидиарна закрила, поради което същият няма постоянен адрес на територията на страната, а постоянният му адрес е в чужбина.

В същия смисъл са определение № 654/23.01.2025 г. на ВАС по адм. д. № 11817/2024 г.; определение № 3456/04.2025 г. на ВАС по адм. д. № 3176/2025 г.; опр. 5604 от 29.05.2025 г. по адм. дело № 5380/2025 г. на ВАС, определение по адм. дело № 9734/2025 г. и др.

Предвид изложеното, компетентен да се произнесе по спора е Административен съд София-град.

Така мотивиран, Административен съд - Пловдив, І-во отделение, ХI състав, на основание чл. 135, ал. 2 от АПК,

О П Р Е Д Е Л И:

Отменя разпореждане [номер] от 21.07.2026 за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 2251 по описа за 2026 г. на Административен съд Пловдив.

ИЗПРАЩА делото на Административен съд София - град, по подсъдност.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните за сведение.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�