Протокол № 1689 от 02.10.2025, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1689 гр. Пазарджик, 02.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Н. Д.а

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20255220101040 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:07 часа се явиха:

Ищецът С. Б. Ж. – уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Постъпила е молба с вх. № 26204/29.09.2025 г. от адв. А. О., пълномощник на ищеца, с която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие. В молбата поставя въпроси към свидетелката Н. В.. По отношение на САТЕ счита, че има допусната техническа грешка относно изписването на рег. номер на МПС. Няма други въпроси към вещото лице и моли експертизата да бъде приета. На основание чл. 214 от ГПК с оглед заключението на вещото лице прави намаление на исковата претенция на 721.16 лв., представляваща разликата между изплатеното до момента обезщетение и пълния размер на щетите. Прилага Договор за правна защита и съдействие и Списък на разноските по чл. 80 от ГПК. Изразява становище по съществото на спора. Претендира разноски.

Ответникът ЗЕАД „Б. В. И. Г.“ - уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, не изпращат законов или процесуален представител.

Постъпила е молба с вх. № 26455/30.09.2025 г. от юрк. Н. З., пълномощник на ответника, с която моли делото да се гледа в тяхно отсъствие. Нямат въпроси към вещото лице и не възразяват САТЕ да бъде приета по делото. Относно направеното искане от страна на ищеца за 1 намаляване на исковата претенция, заявяват, че не възразяват, като молят за прекратената част от настоящото производство да им бъдат присъдени съразмерно разноски. Изразява становище по съществото на спора и претендира разноски по делото, обективирани в молбата. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение като излага доводи в тази насока.

Вещото лице П. В. К. - редовно призован, се явява лично.

Свидетелката Н. В. – редовно призована, се явява лично.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. П. К. с вх. № 25538/23.09.2025 г.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-АВТОТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

П. В. К. – на 37 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждана, без родство със страните по делото.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. К.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

Действително съм допуснал техническа грешка. Моля рег. номер на МПС навсякъде да се чете ******.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице П. В. К. съдебно-автотехническа експертиза.

На вещото лице П. В. К. да се изплати възнаграждение в размер на 400 лв., съгласно представената справка-декларация по внесения депозит.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

2

Н. В. В. – родена на 11.08.1981 г. в гр. Пазарджик, живуща в гр.

Пазарджик, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, без родство и служебни правоотношения със страните по делото.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

ВЪПРОСИ ПО МОЛБА НА ИЩЕЦА С ВХ. № 26204/29.09.2025 Г.

Била ли сте участник в описаното ПТП на 28.12.2024 г.?

СВ. В.: Участвала съм в това ПТП. Тогава управлявах МПС-то на баща ми, но не си спомням марката на автомобила и точната дата, но беше около празниците. Исках да завия, за да спра на един паркинг пред един магазин и зажулих един автомобил. Тогава съставихме протокол, да.

СЪДЪТ предявява на свидетелката В. Протокол за ПТП от 28.12.2024 г., находящ се на л. 6 по делото

Подписът в Протокол за ПТП от 28.12.2024 г. Ваш ли е?

СВ. В.: Този протокол аз го съставих и подписът под буква „А“ е моят.

Аз не съм давала пари на никой за щетите. Полицаи не са идвали тогава на място. Написахме протокола. По-късно пострадалият ми се обади и ми каза, че може да ме извикат като свидител, но не беше сигурен.

Моля да ми преведете внесения депозит по делото за явяването ми днес на следния IBAN: BG81SOMB**************, Общинска банка. Аз съм титуляр на сметката

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетелката Н. В. В. разноски в размер на 30 лв. по внесения депозит.

СЪДЪТ намира за основателно направеното искане от пълномощника на ищеца, обективирано в нарочна молба с правно основание чл. 214 от ГПК за изменение на исковата претенция чрез нейното намаляване, поради което ОПРЕДЕЛИ:

3

ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ на предявената искова претенция за главница чрез нейното намаляване, като същата да се счита предявена за сумата 721,16 лева, вместо за сумата в размер на 1378,24 лева.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:15 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4