Решение № 149 от 29.10.2025, Районен съд - Крумовград
- Съд
- Районен съд - Крумовград
- Дело
- Гражданско дело 65/2025
- Вид
- Решение № 149
- Подписан
- 29.10.2025
- В сила
- 19.11.2025
- Състав
- Иван Илиев Йорданов
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79 · Закон за задълженията и договорите
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 149 гр. Крумовград, 29.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КРУМОВГРАД в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Иван Ил. Йорданов при участието на секретаря Емилия В. Василева като разгледа докладваното от Иван Ил. Йорданов Гражданско дело № 20255130100065 по описа за 2025 година
Предявен е иск с правно основание чл.422, във връзка с чл. 415 от ГПК, във връзка с чл.92, във връзка с чл.79 от ЗЗД.
Ищецът твърди, че въз основа на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ТПК, срещу О. Г. Б. е образувано ч.гр.д № 280/2024 г., по описа на Районен съд - Крумовград. Против длъжника е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение в размер на 211.42 лв.
Сочи, че длъжникът е бил абонат на дружеството-доставчик на мобилни услуги „Йеттел България“, с предишно наименование „Теленор България“ ЕАД, със сключен Договор за мобилни услуги от 21.12.2022 г., за ползване на мобилен номер 359899230898 с избран абонаментен план Тотал+ 39,99 лв., промо 23,99 лв. за първите 24 месеца, с уговорен срок на действие за 24 месеца, до 21.12.2024 г. Въз основа на посочения договор ответникът е ползвал предоставяните от дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната № 006939387.
После сочи, че за потребените от абоната-ответник услуги за периода 25.11.2022г. до 24.01.2023 г. „Йеттел“ е издал: -Фактура №7345144007/25.12.2022г. за отчетния период на потребление от 25.11.2022г. - 24.12.2022 г. с дължима стойност за плащане в размер на 37.15 лв. за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги. -фактура №7346419296/25.01.2023г, за отчетния период на потребление от 25.12.2022г. - 24.01.2023г., с дължима стойност за плащане в размер на 52.39 лв. за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги.
Твърди, че за посочените месечни отчетни периоди - м. 12/2022 г. и м.01/2023 г. длъжникът не е изпълнил задължението си да заплати на Теленор България дължимите месечни абонаменти, съобразно използваните от него услуги в общ размер на 89.54 лв.
Сочи, че неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги на стойност 89.54 лв., е ангажирало договорната отговорност на абоната по т.11 от процесните договори за услуги, като във връзка с чл.75, вр.с чл. 196, в) от ОУ на мобилния оператор, Теленор е прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника ползваните абонаменти и е издал крайна фактура № 7348967037/25.03.2023 г. с 1 начислена обща сума за плащане в размер на 211.42 лв. За посочените месечни отчетни периоди длъжникът не е изпълнил задължението си да заплати на Теленор България ЕАД сумите за месечни абонаменти, съобразно използваните от него услуги, така както са фактурирани. При това положение за мобилния оператор е възникнало потестативното право едностранно да прекрати договора за мобилни услуги, при това без необходимост да волеизявява изрично пред абоната намерението си за прекратяване, предвид неколкократните напомняния чрез смс-известяване до този момент.
Твърди, че неизпълнението на ответника е обусловило правото на мобилния оператор да ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно изричната клауза, съдържаща се в т.11 от договорите , като начисли в крайната издадена фактура неустойка за предсрочно прекратяване на сключения абонамент в размер на 121.88 лв..
Сочи, че съгласно сключения договор за мобилни услуги, страните имат права и задължения, описани в него и общите условия на доставчика на мобилни услуги. Към индивидуалния договор се прилагат клаузите на публикуваните общи условия и те са неразделна част към него. По силата на същите, индивидуалният договор влиза в сила от. момента на подписването му от страните, а за неуредените случаи в индивидуалния договор са в сила общите условия на договора за предоставяне на мобилни услуги. Съгласно чл. 27 от Общите условия плащането на посочената във фактурата сума се извършва в срока указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването й. При неспазване на срока, потребителят дължи неустойка за забава в размер на законната лихва за всеки ден закъснение.
Моли съда, да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника О. Г. Б., с ЕГН: **********, с адрес: ******, че към него съществува изискуемо вземане на ищеца „Йеттел България“ ЕАД, с ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление в град София, район „Младост“, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Джейсън Кристос Кинг и Марек Слачик, в размер на 89.54 лв., представляващо дължими и незаплатени месечни абонаментни такси и мобилни услуги, за които са издадени фактури 7345144007/25.12.2022 г., 7346419296/25.01.2023 г. за периода от 25.11.2022 г. до 24.01.2023 г„ ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК до окончателното плащане на сумата, както и изискуемо вземане в размер на 121.88 лв. за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 21.12.2022 г. за мобилен номер 359899230898, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси. Претендира и направените разноски.
В срока за отговор е постъпил такъв от ответника чрез назначения му особен представител адв. Г. Т. в който сочи, че предявения иск е основателен и допустим.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован, не се представлява . В писмена молба процесуалният представител поддържа предявения иск.
Ответника О. Г. Б., не се явява, но се представлява от назначения особен представител адв. Г. Т., който поддържа съображенията изложени в отговора на исковата молба.
Районният съд като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на страните, приема за установено от фактическа страна следното:
От приложеното към делото ч.гр.д. №280 / 2024 г. по описа на Районен съд Крумовград, се установява, че със заповед № 103/06.12.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК е разпоредено длъжникът О. Г. Б. да заплати на кредитора „Йеттел България“ ЕАД, с ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление в град София, район „Младост“, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Джейсън Кристос Кинг и Марек Слачи, чрез пълномощник адв.В. Г., сумата в размер на 211,42 лева, от която: 89,54 лв.- неплатени абонаментни такси за периода от 25.11.2022г. до 24.01. 2023г. по фактури номер 7345144007/25.12.2022г. и номер 7346419296/25.01.2023г., 2
121,88 лева – неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 21.12.2022г. за мобилен номер ***, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 06.12.2024 г. - датата на подаване на заявлението в Районен съд - Крумовград до окончателно изплащане на задължението, както и сумата в размер на 505 лева (петстотин и пет лева) разноски по делото, от която 25 лева - държавна такса за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист, 480 лева с включен ДДС - адвокатско възнаграждение за процесуален представител.
Вземането произтича от неизпълнение на задължения за месечни абонаментни такси и мобилни услуги, за които са издадени фактури: № 7345144007/25.12.2022г. и №7346419296 /25.01.2023г., издадени от „Йеттел България“ ЕАД за мобилен номер ***, произтичащи от договор за мобилни услуги, сключен между ищеца и ответника на 21 .12.
2022 г. за срок от две години. По силата на този договор месечния абонамент за предоставените от ищеца на ответника мобилни услуги и Интернет за първоначалния срок на договора е 23, 99 лв. и 39, 99 лв. на месец след изтичане на първоначалния срок на договора.
Заповедта е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК и на основание чл. 415, ал. 1 , т 2 от ГПК съдът е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението като е указал на ищеца, че в едномесечен срок от получаване на съобщението може да предяви иск за вземането си.
Заявителят е получил съобщението на 05.02.2025 г. и в законоустановения едномесечен срок - на 05 03. 2025 г. същият е предявил настоящия установителен иск по чл. 422 от ГПК, поради което искът се явява допустим.
Относно неговата основателност, съдът съобрази следното:
Въз основа на така установените факти, настоящият съдебен състав, като съобрази приложимия закон, приема от правна страна следното:
Предявените искове са с правно основание чл. 415, във връзка с чл. 422 от ГПК, във вр. с чл.92, във вр. с чл.79 от ЗЗД за вземане произтичащо от договор за мобилни услуги, заявка №627303182, сключен на 21.12.2022 г. между „Йеттел България“ ЕАД и О. Г. Б..
Исковете са допустими, доколкото са предявени по реда на чл. 415 от ГПК от заявителя срещу длъжника в преклузивния едномесечен срок от уведомяването му за това, че заповедта за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр. д. № 280 / 2024 г. по описа на съда е връчена при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Подсъдни са на Районен съд – Крумовград с оглед на обстоятелството, че длъжника има качеството на потребител по смисъла на закона и неговия настоящ адрес е в *******. Разпределението на доказателствената тежест в процеса изисква при предявен положителен установителен иск с горепосоченото правно основание, ищецът да докаже възникването на спорното право, а ответникът следва да докаже фактите, които изключват, унищожават или погасяват това право. Предвид горепосочената материалноправна норма, на която се основава присъденото със заповедта вземане, уважаването на иска е обусловено от наличието на валидно облигационно правоотношение между страните по силата на сключен между тях договор за мобилни услуги, доставката от продавача на уговорените с договора стоки на купувача, както и падежа за плащането на дължимата цена. Респективно следва ответникът да не е провел успешно доказване за точно в количествено и времево отношение изпълнение на задължението си за плащане на дължимата цена по договора или наличието на други правопогасяващи обстоятелства.
По делото процесуалния представител на ответника не оспорва исковете.
С оглед изложеното съдът намира, че предявените положителни установителни искове за установяване дължимост на вземане в размер на 211,42 лева, от която: 89,54 лв.3 неплатени абонаментни такси за периода от 25.11.2022г. до 24.01. 2023 г. по фактури номер 7345144007/25.12.2022г. и номер 7346419296/25.01.2023 г., 121,88 лева – неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 21.12.2022г. за мобилен номер ***, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 06.12.2024 г. - датата на подаване на заявлението в Районен съд - Крумовград до окончателно изплащане на задължението, както и сумата в размер на 505 лева (петстотин и пет лева) разноски по делото, от която 25 лева - държавна такса за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист, 480 лева с включен ДДС - адвокатско възнаграждение за процесуален представител-- разноски по заповедното производство по частно гражданско дело № 280 по описа за 2024 г. на Районен съд – Крумовград са основателни и доказани и следва да се уважат в пълен размер. На основание чл.78, ал.1 от ГПК в тежест на ответника да се възложат направените по делото от ищеца разноски в размер на 955 лева, от които: 75 лв. за държавна такса за образуване на дело в настоящото производство, 400 лева за внесен депозит за особен представител и 480 лева с включен ДДС - адвокатско възнаграждение за процесуален представител.
Водим от изложеното и на основание чл. 422, във връзка с чл. 415 от ГПК съдът РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление в град София, район „Младост“, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Джейсън Кристос Кинг и Марек Слачи, чрез пълномощник адв.В. Г. има следните вземания срещу О. Г. Б., с ЕГН: **********, с адрес: ******, общ.Крумовград, обл.Кърджали, а именно сумата в размер на 207,24 лева (двеста и седем лева и двадесет и четири стотинки), от която 89,54 лв.- неплатени абонаментни такси за периода от 25.11.2022г. до 24.01. 2023г. по фактури номер 7345144007/25.12.2022г. и номер 7346419296/25.01.2023г., 121,88 лева – неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 21.12.2022г. за мобилен номер ***, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 06.12.2024 г. - датата на подаване на заявлението в Районен съд - Крумовград до окончателно изплащане на задължението.