Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 20788 от 17.08.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 19871/2022
Вид
Определение № 20788
Подписан
17.08.2022
Състав
АДЕЛИНА НИКОЛАЕВА АНДРЕЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.227 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.27,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.7,ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20788 гр. София, 17.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А. Н. А. като разгледа докладваното от А. Н. А. Частно гражданско дело № 20221110119871 по описа за 2022 година

Производството е по чл.410 и сл. ГПК.

В изготвената на 21.04.2022г. от съдебен служител в СРС справка НБД за длъжника не е вписано същият да е починал , поради което на 04.07.2022г. е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК , от която обаче не е изпратен препис по чл.410 ГПК поради пречка в електронната система .

От служебно изготвената официална справка за физически лица се установява, че длъжникът Б. П. Д. е починал на 30.05.2017г., т.е. преди предявяването на заявлението по чл.410 ГПК, което е станало на 13.04.2022г.

От гореизложеното е видно, че към датата на предявяването на заявлението по чл.410 ГПК посоченият от заявителя длъжник не е притежавал процесуална правосубектност по смисъла на чл.27,ал.1 ГПК , тъй като е бил починал по-рано.

Процесуалната правосубектност на всяка от страните е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на съдебното производство, като липсата й обуславя недопустимостта му и налага прекратяването му. В конкретния случай е неприложим чл.227 ГПК , тъй като смъртта на длъжника и съответно правоприемството на наследниците му са настъпили не в хода на висящия съдебен процес , а преди образуването му , т.е. преди предявяването на заявлението по чл.410 ГПК. Заявителят е следвало да предяви заявлението по чл.410 ГПК срещу наследниците на длъжника , а не срещу длъжника , който вече е бил починал.

Поради липсата на процесуална правосубектност на длъжника предявеното заявление по чл.410 ГПК е недопустимо , поради което издадената въз основа на него заповед за изпълнение следва да бъде обезсилена , а съдебното производство следва да бъде 1 прекратено.

Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА заповед № 18811/04.07.2022г. за изпълнение по чл.410 ГПК , издадена по гр.д. № 19871/2022г.

ПРЕКРАТЯВА по аргумент от чл.27,ал.1 ГПК съдебното производство по гр.д. № 19871/2022г. по описа на СРС,68 състав.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване пред СГС в 7-дневен срок от съобщението до заявителя.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на заявителя и препис от настоящото определение (чл.7,ал.2 ГПК).

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2