Определение № 2713 от 31.10.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2713 гр. София, 31.10.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана Коледжикова

Членове:

Мария Яначкова

Десислава Б. Николова като разгледа докладваното от Десислава Б. Николова Въззивно частно гражданско дело № 20231000502018 по описа за 2023 година Производството е образувано по частна жалба с вх.№ 2733/ 20.06.2023 г. ( по регистратурата на ОС – Кюстендил ) на С. М. Г. от град Кюстендил срещу разпореждане № 179 от 13.06.2023 г. на ОС- Кюстендил по в.гр.д.№ 210/2023 г. за връщане на нейна „ въззивна жалба“ с вх.№ 2579/12.06.2023 г. срещу определение № 380 от 23.05.2023 г. по същото дело .

Частната жалбоподателка твърди , че поканата за доброволно изпълнение по изпълнително дело № 20237430400118 по описа на ЧСИ Е. Х. , с рег. № *** с район на действие – ОС – Кюстендил – й е връчена на 17.03.2023 г. в кантората на ЧСИ, вместо по – рано - при условията на отказ за получаване . Срокът за подаване на жалба срещу определението е изтекъл в съгласие с член 60,ал.6 от ГПК в следващия присъствен ден – 12.06.2023 г.

Неправилно съдът приел, че тази жалба - „ въззивна жалба с вх. № 2579/12.06.2023 г. “ е закъсняла . Иска се отмяна на разпореждането . При твърдения за извършено на 19.06.2023 г. изплащане на 1/3 от дълга се иска изпълнителното производство да бъде прекратено или спряно .

В законовия срок отговор от насрещната страна – взискателя В. К. Г. от град Кюстендил – не е подаден .

1

Частната жалба е подадена от процесуално легитимирано лице с правен интерес да иска отмяна на постановеното неизгодно за него разпореждане № 179 от 13.06. 2023 г. по в.гр.д.№ 210/2023 г. на ОС – Кюстендил , с което е върната подадена от него „ въззивна жалба с вх.№ 2579 /12.06.2023 г. “ срещу постановено по делото определение № 380 от 23.05.2023 г. , оставяща без разглеждане друга негова жалба срещу изпълнителни действия по изпълнително дело № 20237430400118 по описа на ЧСИ Е. Х. . Частната жалба е подадена в едноседмичния срока по член 275,ал.1 от ГПК във връзка с член 279 от ГПК, считан най – рано от деня на постановяването му .

За да постанови връщане на частна жалба с вх.№ 2579/12.06.2023 г. , съдът е приел, че обжалваното с нея определение е съобщено на длъжника на 2.06.2023 г., срокът за обжалване е изтекъл на 9.06.2023 г. и подадената в регистратурата на 12.06.2023 г. частна жалба е просрочена .

Разпореждането е законосъобразно . Едноседмичният срок по член 275,ал.1 от ГПК за обжалване на прекратителното определение на ОС – Кюстендил, постановено в производство по жалба на длъжника Г. срещу действия на съдебния изпълнител , считан от 2.06.2023 г. е изтекъл на 9.06.2023 г. – петък , присъствен ден , а не на 12.06.2023 г. , както неправилно се посочва от Г. . Частната жалба е депозирана на 12.06.2023 г. след изтичане на срока за обжалване и като просрочена правилно е върната . Извън предмета на настоящото производство е искането за прекратяване или спиране на изпълнителното дело . Тези искания се заявяват пред съдебния изпълнител . Отказът му да спре или прекрати принудителното изпълнение е обжалваемо от длъжника пред окръжния съд по мястото на изпълнение действие – член 435,ал.2,т.6 от ГПК .В обобщение, частната жалба е неоснователна .

Воден от горното, САС

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с вх.№ 2733/ 20.06.2023 г. ( по регистратурата на ОС – Кюстендил ) на С. М. Г. от град Кюстендил срещу разпореждане № 179 от 13.06.2023 г. на ОС- Кюстендил по в.гр.д.№ 210/2023 2 г. за връщане на нейна „въззивна жалба“ с вх.№ 2579/12.06.2023 г. срещу определение № 380 от 23.05.2023 г. по същото дело .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3