Разпореждане № 1623 от 11.05.2026, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1623 гр. София, 11.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 18 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Ал. Стоилов като разгледа докладваното от Иван Ал. Стоилов Частно наказателно дело № 20261100203063 по описа за 2026 година

След като се запозна с материалите по настоящото дело, съдържащи удостоверение по реда на чл. 4, § 1 от Рамково решение 2008/909/ПВР на Съвета от 27 ноември 2008 година за прилагане на принципа за взаимно признаване към съдебни решения по наказателни дела, с които се налагат наказания лишаване от свобода или мерки, включващи лишаване от свобода, за целите на тяхното изпълнение в Европейския съюз (по-надолу за краткост само Решение/то), респективно по чл. 3 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни актове за налагане на наказание лишаване от свобода или на мерки, включващи лишаване от свобода (ЗПИИСАННЛСМВЛС), в превод на български език, издадено във връзка с постановена присъда по протокол № 4602/2024 от 27.11.2024 г. на Наказателен съд Бордо, 1-ви състав, Република Францаия, влязла в сила на 17.12.2024 г., с наложено наказание „Лишаване от свобода“, спрямо българския гражданин Е. А., роден на ******** г. в гр. Никопол, задържан понастоящем във Франция, и искане за трансфер за изтърпяване на остатъка от наказанието в изпълняващата страна, намира, че не са налице законоустановените предпоставки за насрочване и разглеждане на делото в открито съдебно заседание, по реда на чл. 12, ал. 1 от ЗПИИСАННЛСМВЛС, а са налице основанията на чл.

7, ал. 3 от ЗПИИСАННЛСМВЛС, за изпращането му на компетентния съд.

Мотивите на съдия-докладчика за това са следните:

Съгласно разпоредбата на чл. 7, ал. 1 от ЗПИИСАННЛСМВЛС, компетентен орган в Република България за признаване на съдебни актове за налагане на наказание лишаване от свобода или на мерки, включващи лишаване от свобода, постановени в друга държава членка, е окръжният съд по местоживеенето на осъденото лице.

В удостоверението по реда на чл. 4, § 1 от Решението, респективно по чл. 3 от ЗПИИСАННЛСМВЛС, в графа „г“ е посочено като „последен известен адрес/място на пребиваване“ на осъденото лице единствено “България”. По така подадените в удостоверенето данни за лицето (Е. А., роден на ******** г. в гр. Никопол) е 1 изготвена справка от НБД „Население“ от 05.05.2026 г., като е установено, че Е. А., роден на ******** г. в гр. Никопол, с ЕГН **********, има регистриран като постоянен и настоящ адрес гр. Плевен, ул. “Странджа” № 31.

Визираното обстоятелство, съгласно цитираната норма на чл. 7, ал. 1 от ЗПИИСАННЛСМВЛС, определя изначалната териториална (местна) компетентност на Окръжен съд - Плевен за провеждане на процедурата по реда на чл. 12, ал. 1 от ЗПИИСАННЛСМВЛС, респективно и на действията по чл. 9 – чл. 11 от ЗПИИСАННЛСМВЛС.

Софийски градски съд е териториално (местно) компетентен единствено и само когато местоживеенето на лицето в Република България не е известно или то не живее в страната (чл. 7, ал. 2 от ЗПИИСАННЛСМВЛС). В настоящия случай това не е така, доколкото осъденото лице е с известен от изисканата и приложена по делото актуална справка от НБД „Население“, адрес на територията на гр. Плевен, а в самото удостоверение не се твърди адресът му да е неизвестен.

Горното обуславя необходимостта от прекратяване на настоящото съдебно производство пред СГС и изпращането му, на основание чл. 7, ал. 3 от ЗПИИСАННЛСМВЛС, на компетентния за това окръжен съд, а именно на окръжния съд, в чийто район е визираният в удостоверението адрес на осъденото лице, в случая установен и от справката от НБД „Население“ като постоянен и настоящ такъв. Компетентен в случая е ОС – Плевен, поради което делото следва да се изпрати именно на него.

С оглед горепосоченото и на основание чл. 7, ал. 3 от ЗПИИСАННЛСМВЛС и чл. 5, § 5 от Решението,

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧД № 3063/2026 г. по описа на СГС - НО.

ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд – Плевен, по компетентност.

Да се уведоми за това компетентния орган на издаващата страна, с превод на настоящото разпореждане.

Разпореждането не подлежи на обжалване и/или протестиране.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2