Протокол № 5876 от 06.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5876 гр. ************, 03.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. А.А при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. А.А Административно наказателно дело № 20231110200827 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ В. А. Ц., редовно призован, се явява.

В залата се явява адв. П. Д. – защитник на обвиняемия от досъдебното производство.

СРП - редовно призована, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА актуална справка за съдимост за обв. В. Ц..

ОБВИНЯЕМИЯТ: Получил съм препис от постановлението на СРП заедно с разпореждането на съдията - докладчик за насрочване на делото преди повече от седем дни.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ въз основа на представен документ за самоличност – лична карта:

В. А. Ц., роден на ************. в гр. ************, българин, български гражданин, неосъждан (реабилитиран), женен, със средно образование, безработен, живущ в гр. ************, ж.к. „************“ бл.341, ет.14, 1 ап.64, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в наказателното производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах си правата. Нямам искания за отводи.

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На основание чл.276, ал.1 от НПК СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че съдебното производство е образувано въз основа на постановление на прокурор при СРП по реда на чл.375 и сл.от НПК с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а ал.

1 от НК по отношение на обв. В. А. Ц. за престъпление по чл.193, ал.1 от НК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения.

АДВ. Д.: Нямам доказателствени искания.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Няма да представям други доказателства.

На основание чл.378, ал.2 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в материалите по досъдебното производство доказателства.

СЪДЪТ, като намери, че са извършени всички съдебни следствени действия, страните не правят искане за извършване на нови такива и съдът служебно не намира необходимост, на основание чл. 286 ал. 2 НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

АДВ. Д.: Уважаема г-жо Председател, моля да се съобразите с внесеното предложение от прокуратурата и да го одобрите, като моят подзащитен В. А. Ц. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложена административна глоба в минимален размер. Същият има решение от ТЕЛК, което носим и представяме затова, че е нетрудоспособен и не работи към 2 настоящия момент. За него дори и тези хиляда лева ще бъдат непосилни, няма да могат да бъдат заплатени.

СЪДЪТ като взе предвид, че защитата изявява желание да представи писмени доказателства, намери, че са налице основанията за възобновяване на съдебното следствие, поради което на основание чл. 294, ал.2 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение, постановено в днешното съдебно заседание с което е приключено съдебното следствие и е даде ход на съдебните прения.

ВЪЗНОБНОВЯВА съдебното следствие.

АДВ. Д.: Представям решение на ТЕЛК за подзащитния ми и моля да бъде прието по делото. Няма да сочим други доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искане за събиране на други доказателства.

СЪДЪТ на основание чл. 283 НПК

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представеното експертно решение по отношение на обв. В. А. Ц..

СЪДЪТ, като намери, че са извършени всички съдебни следствени действия, страните не правят искане за извършване на нови такива и съдът служебно не намира необходимост, на основание чл. 286 ал. 2 НПК, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

АДВ. Д.: Придържам се към казаното по-рано. Няма какво да добавя.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам за случая, който е станал, не се извинявам, просто съжалявам. Каквото е станало, така е. Благодаря за разбирането.

На основание чл. 297 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ако може да ми наложите една глобичка в минимален размер, няма какво друго да говоря. Да ми се наложи глоба, защото съм си виновен.

3

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ ЗА ПОСТАНОВЯВАНЕ НА

РЕШЕНИЕТО СИ

СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ПУБЛИЧНО И

В ПРИСЪСТВИЕ НА СТРАНИТЕ И ИМ РАЗЯСНИ ПРАВОТО НА

ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В 15-ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС.

На основание чл.310 във вр. чл.308, ал.2 НПК СЪДЪТ обяви, че мотивите към решението ще бъдат изготвени в шестдесетдневен срок от обявяване на диспозитива му.

Протоколът, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 14.15ч.