Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1453 от 09.02.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 43415/2022
Вид
Протокол № 1453
Подписан
09.02.2023
В сила
09.02.2023
Състав
ПЛАМЕН ГЕНЧЕВ ГЕНЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1453 гр. София, 06.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20221110143415 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК

ИЩЕЦЪТ Фирма - редовно призован, представлява се от юрк. К., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Фирма - редовно призован, не изпраща представител.

По делото е постъпила молба от юрк. Т., в която заявява да се даде ход на делото в негово отсъствие, запознат е със заключението на вещо лице, взема становище по съществото на спора, претендира разноски, в условията на евентуалност се прави възражение за прекомерност на възражението на насрещната страна.

ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й.– редовно призована, явява се лично. юрк. К. - Да се даде ход на делото.

С оглед липса на процесуални пречки

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА постъпила на 12.01.2023 г. съдебно-автотехническа експертиза депозирана от вещо лице Й..

Съдът връчи препис на процесуалния представител на ищеца.

1

Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице, като преди това сне самоличността му:

Й. Д. Й.- 43 год., българин, неосъждана, без дела и родство със страните.

Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

Същото ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице: Поддържам заключението. юрк. К. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Съдът намира, че депозираната съдебно-автотехническа експертиза следва да бъде приета, доколкото вещото лице е отговорило на поставените задачи, като на вещото лице следва да му бъде заплатено възнаграждението съобразно внесен за целта депозит. Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допусната съдебнотехническа експертиза, депозирана от Й. Й..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесените за целта депозити.

Съдът издаде 2 бр. РКО. юрк. К. - Нямам други доказателствени искания. Моля да се даде ход по същество.

С оглед процесуалното поведение на страните съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО юрк. К. - Моля да уважите предявените искове, по съображения подробно изложени в исковата молба. Претендирам разноски и предоставям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:55 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2