Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 16039 от 29.12.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 15455/2025
Вид
Разпореждане № 16039
Подписан
29.12.2025
В сила
29.12.2025
Състав
ВАНЯ ГЕОРГИЕВА ТОТОЛАКОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 16039 гр. София, 29.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Административно наказателно дело № 20251110215455 по описа за 2025 година Като се запозна с материалите по делото, съдът установи, че:

Производството е образувано по жалбата на В. И. М. с ЕГН**********, живеещ в гр.

София на бул. „М.“ ***, срещу Наказателно постановление №9149, издадено на 28. II.

2025 година от Виолета Богданова Асенова в качеството на изпълняваща длъжността началничка на отдел „Оперативен контрол и контрол по републиканската пътна мрежа“ към Дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“ на АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“ с ЕИК по БУЛСТАТ********* със седалище и адрес на управление в гр. София на пл. „М.“ ***, представлявана от председателя Й.К.В., към Министерството на регионалното развитие и благоустройството на Република България.

Обжалваният акт е сред изброените в чл. 58д от Закона за административните нарушения и наказания.

Обжалваното наказателно постановление е връчено на жалбоподателя на 26. IX. 2025 година, затова съдът приема, че срокът за обжалването му е изтекъл на 10. Х. 2025 година – петък, присъствен ден.

Жалбата е подадена чрез наказващия орган, издал обжалвания административен акт, по реда на чл. 60, ал. 1, изречение I от Закона за административните нарушения и наказания по пощата, като датата от пощенското клеймо на плика не се чете.

Според номера от деловодството административнонаказващия орган жалбата е приета на 13. Х. 2025 година – след изтичането на срока за обжалване.

Поради горното съдът приема, че не разполага с достатъчно данни за датата, на жалбата е постъпила в пощата, затова и не е в състояние да прецени дали е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от Закона за административните нарушения и наказания.

Мотивиран от горното, съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

1

РАЗПОРЕДИ:

1. ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба на В. И. М. с ЕГН**********, живеещ в гр. София на бул. „М.“ ***.

2. ПОКАНВА жалбоподателя в седемдневен срок да представи, доказателства за подаването на жалбата в пощата най-късно на 10. Х. 2025 година.

3. ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение на дадените указания за отстраняване на пороците в жалбата производството по делото ще бъде прекратено на основание чл. 84 от Особените разпоредби на Закона за административните нарушения и наказания чл. 323, ал. 1, т. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс във връзка с чл. 320, ал. 1 от същия кодекс.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2