Споразумение № 83 от 06.12.2021, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 83 гр. Девня, 06.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЮЛИЯН НИКОЛОВ при участието на секретаря И. М. и прокурора Бранимира Стоянова (РП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН НИКОЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20213120200352 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият Б. Р. Д. - редовно призован, явява се лично.

Явява се адв. Х.Х. oт АК-Варна, определен за служебен защитник на подс. Д. от АК Варна.

За ТО Девня към РП Варна се явява представител прокурор С..

Подс. Д.: Запознат съм с процедурата, за която е насрочено делото и съм наясно, че при тази процедура трябва да имам защитник. Не съм упълномощил защитник. Съгласен съм да ме защитава адв. Х. .

Адв. Х.: Запознат съм с материалите по делото. Приемам защитата на подс. Б.Р. Дервишев.

След като изслуша изявленията на подсъдимия и на служебно определения адвокат и с оглед разпоредбата на чл.384, ал.2 НПК, съгласно която в процедурата, за която е насрочено разглеждането на делото, защитата на подсъдимия е задължителна, Съдът намери, че са налице условията за назначаване на адв. Х.Т. Х. от ВАК за служебен защитник на подс. Б. Р. Д. поради което:

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адвокат Х.Т. Х. от АК Варна за служебен 1 защитник на подс. Б. Р. Д. по НОХД № 352/2021 г по описа на РС-Девня.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, не са на лице процесуални пречки.

АДВ.Х.: Да се даде ход на делото, не са на лице процесуални пречки.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272, ал.1 от НПК съдът провери самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Р. Д. – роден на ***г в ***; живущ ***, ***, ЕГН **********.

На основание чл.272, ал.4 от НПК съдът провери връчени ли са в срок преписите и съобщенията и констатира, че същите са редовно връчени и сроковете са спазени.

На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели и вещи лица, но искания в тази насока не бяха направени.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ:Разбирам правата, които имам в това наказателно производство. Преди заседанието обсъдихме евентуалните параметри на наказанието при споразумение. Искам да сключа споразумение с прокуратурата.

АДВ.Х.: не намирам пречка да се премине към споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се пристъпи към процедурата по гл.XXIX НПК.

На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

2

ПРОКУРОРЪТ: Моля съда да не дава ход на съдебното следствие, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия защитник за прекратяване на наказателното производство по делото.

АДВ.Х.: Постигнахме споразумение, моля да не давате ход на съдебното следствие.

Съдът, предвид становищата на страните, намира, че, с оглед постигането на споразумение за прекратяване на наказателното производство, същото следва да продължи по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл., НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Производството по делото да продължи по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл., НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник в следния смисъл:

Да се приеме за установено по НОХД № 352/2021г. по описа на Районен съд - Девня, че подсъдимият виновно е извършил следното деяние, представляващо престъпление по чл.234в ал.1 от НК именно:

На 18.11.2021 г. в **********, сам осъществил неправомерно присъединяване към водоснабдителната система на Водоснабдяване и Канализация Варна“ ООД, чрез поставен водомер с фабр. № 36144, които не се води на абоната, с което създал условия за непълно отчитане от собственика „ВиК“ ООД - Варна на потребената вода-в имота му престъпление по чл.234в ал.1 от НК.

За така извършеното деяние подсъдимия приема да му бъде наложено наказание с приложението на разпоредбата наказание с приложението на разпоредбата на чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ НК, а именно наказание „Пробация” с пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 8 месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител 2 пъти седмично , „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 8 месеца.

Разноските по делото в размер на 28.35 лв /двадесет и осем лева и тридесет и пет ст./да се възложат на подс.Д..

Да не се налага кумулативно предвиденото наказание “глоба”.

Моля, съдът да одобри изложеното споразумение, като считам, че 3 същото не противоречи на закона и морала.

АДВ.Х.: Съгласни сме със споразумението, същото е законосъобразно и молим да бъде одобрено и производството да бъде прекратено.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Съгласен съм делото да не се разглежда по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

Защитник:

/Б.Д./

/адв. Х.Х. /

Прокурор:

/ Б.С. /

Съдът, като се запозна със съдържанието на постигнатото споразумение и предвид становищата на страните, намира споразумението за законосъобразно и непротиворечащо на морала, поради което следва да бъде одобрено.

Водим от гореизложеното, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОПРЕДЕЛИ:

ОД О Б РЯ ВА постигнатото споразумение между РП-Варна, подсъдимият Б. Р. Д. и неговият защитник адв. Х.Х. от АК Варна и ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по НОХД № 352/202 1 г по описа на РС-Девня, че подсъдимият Б. Р. Д. е извършил следното деяние- за това ,че на 18.11.2021 г. в с. Стефан Караджа, общ. Вълчи дол, обл.Варна, сам осъществил 4 неправомерно присъединяване към водоснабдителната система на Водоснабдяване и Канализация Варна“ ООД, чрез поставен водомер с фабр.

№ 36144, които не се води на абоната, с което създал условия за непълно отчитане от собственика „В и К“ ООД - Варна на потребената вода в имота му, поради което и на основание чл.234в ал.1. вр.чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ вр. чл.

42а ал.2 т.1 и т.2 НК му НАЛАГА наказание „Пробация”- с пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 8 месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител 2 пъти седмично , „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 8 месеца.

НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание „глоба“.