Определение № 2188 от 20.09.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2188 гр. Пловдив, 20.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николинка Г. Цветкова

Членове:

Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Руска Ат. Андреева като разгледа докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова Въззивно частно гражданско дело № 20235300501730 по описа за 2023 година Постъпила е молба от адв.В. К., АК-Пазарджик, като проц.представител на К.

Т. Т. от гр.Пазарджик, с която се иска отмяна на постановеното по делото Определение № 1742/ 13.07.2023г. по в.гр.д.№ 1730/2023г. по описа на ПОС , с която е потвърдено Определение № 5882/ 23.05.2023г. по ч.гр.д.№ 4133/ 2023г. по описа на ПРС – ХХІІІ гр.с., с което е била обезсилена Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК № 1942/ 23.03.2023г. по делото на заповедния съд.

С молбата се оспорва приетото от въззивната инстанция относно указанието в представената товарителница относно вписаните данни за съдържанието на пратката да е за документи в изпълнение на разпореждането на съда по заповедното производство, като в подкрепа на това се прилага изготвената искова молба с маркиране на текста същата да е „във връзка с Разпореждане № 9585/ 13.04.2023г. по ч.гр.д.№ 4133/ 2023г. по описа на РС-Пловдив“.

Пловдивски окръжен съд като взе предвид представените по делото доказателства, намери молбата за недопустима.

С разпоредбата на чл.253 ГПК действително относно произнасянето с определение по въпроси, с които не се решава спор по същество по смисъла на чл.252 ГПК, е предвидена възможност за оттегляемост съобразно разпоредбата на чл.253 ГПК за определения, които не слагат край на делото, като те могат да бъдат изменяни или отменяни от същия съд вследствие на 1 изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск. С настоящото определение действително по смисъла на чл.252 ГПК не е решен спор по същество на правен спор, но е от категорията на определенията, с които е решен процесуален въпрос, с който е приключено делото.

Независимо от това дали и да се приеме обратното следва да се отбележи за пояснение, че указанието относно съдържанието на пратката е предпоставило в деловодството на съда/ в случая РС-Пловдив/ пратката й чрез придвижването й до исковия съд, за което молителят не оспорва, че е образувано исково производство по изпратената искова молба, така както това е отбелязано на пратката по съдържание „ Искова молба и доказателства“, без указание в приемания документ – товарителницата - за броя на съдържащите се документи и адресати, включващи съответстващ брой на такива за придвижването им и до съответния целен заповеден съд. А последното да се разбира, че то / искането/ е и касае изпълнение на задължението за представяне на доказателства по указанието на заповедния съд, поради което да се приеме, че е възникнало задължение за администриране до заповедния съд на молбата и по аргумент от противното съответно да се приеме и, че не е налице условие за прилагане на правната последица по чл.415, ал.5 ГПК.

По горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба от адв.В. К., АК-Пазарджик, като проц.представител на К. Т. Т. от гр.Пазарджик, с която се иска отмяна на постановеното по делото Определение № 1742/ 13.07.2023г. по в.гр.д.№ 1730/2023г. по описа на ПОС , с която е потвърдено Определение № 5882/ 23.05.2023г. по ч.гр.д.№ 4133/ 2023г. по описа на ПРС – ХХІІІ гр.с., с което е била обезсилена Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК № 1942/ 23.03.2023г. по делото на заповедния съд, като недопустима.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето й пред Апелативен съд – Пловдив.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3