Протокол № 442 от 30.12.2021, Районен съд - Троян
- Съд
- Районен съд - Троян
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 432/2021
- Вид
- Протокол № 442
- Подписан
- 30.12.2021
- В сила
- 30.12.2021
- Състав
- Петя Николова Гатева
Цитирани разпоредби
- чл.11, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.355,ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.42а,ал.2,т.1 · Наказателен кодекс
- чл.42а,ал.2,т.2 · Наказателен кодекс
- чл.55 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381,ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 442 гр. ****, 30.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, III-ТИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Петя Н. Гатева при участието на секретаря Мария Хр. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Н. Гатева Наказателно дело от общ характер № 20214340200432 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Ловеч – р. пр. се явява прокурор Владимир Зъзрев.
Обвиняемият МЛ. П. АНТ. – р. пр. се явява лично в с. з. и с адв. Д.Ч. от АК гр. Ловеч, назначен за негов служебен защитник от ДП.
Със Заповед № РД-04-370/29.12.2021г. на Административен ръководител при РП – Ловеч, е определен прокурор Владимир Зъзрев да замества наблюдаващия прокурор Бойко Василев при разглеждане на НОХД № 432/2021г. по описа на РС – ****.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯ А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
МЛ. П. АНТ. – роден на *** в гр. ****, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, *** с постоянен и настоящ адрес ***, ЕГН **********.
ОБВИНЯЕМИЯ А.: Запознат съм с обвинението, както и с постигнатото споразумение.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по състава на съда.
АДВ. Ч.: Нямам възражения по състава на съда, прокурора и секретаря.
1
ОБВИНЯЕМИЯ А.: Нямам възражения по състава на съда, прокурора и секретаря.
На страните се разясниха правата по реда на чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Настоящото дело е образувано по реда на чл. 381 ал. 1 от НПК, тъй като РП – Ловеч е внесла в РС - **** искане за разглеждане на споразумение, постигнато между защитника на обвиняемия МЛ. П. АНТ. – адв. Д.Ч. и прокурор Василев, който съгласно разпореждане се замества от мен, като представител на прокуратурата, преди изготвяне на обвинителния акт. Споразумението е подписано от страните, поради което моля да го приемете за разглеждане по настоящото дело, да го одобрите, като прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия.
АДВ. Ч.: С представителя на обвинението сме постигнали споразумение по реда на чл.
381 ал. 1 от НПК, моля да го приемете за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес и го одобрите, като прекратите наказателното производство по отношение на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯ А.: Съгласен съм делото да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ, като съобрази изразените становища от представителя на прокуратурата и от защитника на обвиняемия МЛ. П. АНТ. – адв. Д.Ч. , счита, че следва да приеме за разглеждане сключеното споразумение по реда на чл. 381 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане споразумение, сключено между Бойко Василев – прокурор при РП - Ловеч, който съгласно разпореждане се замества от прокурор Зъзрев и адв. Д.Ч. защитник на обвиняемия МЛ. П. АНТ. по реда на чл. 381 от НПК.
На основание чл. 382 ал. 4 от НПК Председателят на състава запитва обвиняемия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, като разяснява на обвиняемия, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМИЯ А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с предложеното наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се впише споразумението в съдебния протокол и да бъде одобрено същото, както и да бъде прекратено производството по НОХд. № 432/2021г. на РС - **** по отношение на обвиняемия.
АДВ. Ч.: Моля да се впише споразумението в съдебния протокол и да бъде одобрено същото, както и да бъде прекратено наказателното производство по настоящото дело по отношение на обвиняемия МЛ. П. АНТ..
ОБВИНЯЕМИЯ А.: Съгласен съм да се впише споразумението в съдебния протокол.
СЪДЪТ, като съобрази заявеното от обвиняемия, от прокурора и от адв. Д.Ч., както и 2 разпоредбата на чл. 382 ал. 6 от НПК счита, че в съдебния протокол следва да се впише съдържанието на окончателното споразумения, както следва, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА СЪДЪРЖАНИЕТО на окончателното споразумение, както следва:
1. ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО, АВТОРСТВОТО И СЪСТАВОМЕРНОСТТА, ВИНАТА
И ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ.
Обвиняемият МЛ. П. АНТ. се признава за виновен, за това, че: на 08.09.2021г. в гр.****, област Ловеч, нарушил мерки установени със Заповед № РД- 01- 610/22.10.2020г. на министъра на здравеопазването, против разпространяването на заразна болест по хората (коронавирус, Covid- 19), като деянието се изразило в напускане на адрес в ****, на който следвало да търпи задължителната домашна изолация, наложена му с предписание № 117932/30.08.2021г. на РЗИ- Ловеч, и било извършено във време на епидемия.
Престъпление по чл.355, ал.2, пр.1 вр. с ал.1 от НК.
Субективно обвиняемият е съзнавал, че нарушава мерки установени със заповед на министъра на здравеопазването против разпространяването на заразна болест по хората и във волево отношение е искал това- действал е с пряк умисъл като форма и вид на вината по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
2. ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО.
Страните по споразумението, като взехме предвид всички обстоятелства по делото, се съгласихме наказанието да бъде определено и индивидуализирано по реда на чл.55 НК, като на обвиняемия се налага следното по вид и размер наказание:
- На основание чл. 355, ал. 2 вр. с ал. 1 вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б" НК -ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
-По чл.42а,ал.2,т.1 НК - Задължителна регистрация по настоящ адрес- гр.****, обл.
Ловеч, ул. „***, с явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от 6 (шест) месеца.
-По чл.42а,ал.2,т.2 НК- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 (шест) месеца.
- На основание чл.55,ал.З НК на обвиняемия не се налага по-лекото наказание глоба, предвидено в състава на чл.355,ал.2 НК.
3. ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА И РАЗНОСКИТЕ ПО
ДЕЛОТО.
3.1 По делото не са събирани веществени доказателства.
3.2 Разноските по делото - 214,50 лева за назначената на досъдебното производство психиатрична експертиза, се възлагат на обвиняемия за изплащане по сметката на ОДМВРЛовеч.
3
4. ОТНОСНО ИМУЩЕСТВЕНИТЕ ВРЕДИ.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР:………....
/Вл. Зъзрев/
ЗАЩИТНИК:…….……
/адв. Д.Ч./