Определение № 26134 от 19.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26134 гр. С., 19.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20261110107048 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от М. М. П., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. „Х.К.“ № 10, ет.4, ап.9, чрез адв. Л., за признаване за установено по отношение на ответника „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление гр. С., ж.к. „М. 4“, „Бизнес парк С.“, сграда№6, че не дължи на ответника сумата от 106,08 EUR, съгласно извънсъдебна покана от 26.01.2026г.

Претендират се направените по делото разноски.

С исковата молба са представени следните документи: пълномощно, извънсъдебна покана от 26.01.2026г.

В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва да бъдат приети като доказателства представените с исковата молба писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд , ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.10.2024г. от 13.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявен е иск от М. М. П., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. „Х.К.“ № 10, ет.4, ап.9, чрез адв. Л., за признаване за установено по отношение на ответника „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление гр. С., ж.к. „М. 4“, „Бизнес парк С.“, сграда№6, че не дължи на ответника сумата от 106,08 EUR, съгласно извънсъдебна покана от 26.01.2026г.

Претендират се направените по делото разноски.

В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв.

1

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът претендира липсата на задължения към ответното дружество.

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявеният иск е чл.124, ал.1 ГПК.

3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ответникът трябва да докаже основанието за възникване на задължението на ищеца спрямо него, както и неговия конкретен размер.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства –ответникът не сочи доказателства за наличието на основание за възникване на задълженията на ищеца спрямо него.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към

МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2