Решение № 3434 от 04.06.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3434 гр. София, 04.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Ж, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Свилен Станчев

Членове:

Елена Андреева

Даниела Г. Шанова като разгледа докладваното от Елена Андреева Въззивно гражданско дело № 20241100507382 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.436 от ГПК.

Образувано е по жалба от „Мост Енерджи“ АД, ЕИК 01325372 срещу действията на ЧСИ В.И., рег.№ 778 на КЧСИ, с район на действие СГС, по изп.дело № 20247780400047 по налагане на запори на банковите сметки на дружеството и отказ същите да бъдат вдигнати, както и действията по начисляване на такси по изпълнителното дело.

В жалбата се твърди, че запорите са наложени незаконосъобразно, в нарушение на процесуалните правила, в хипотезата на спряно още преди образуване на изпълнителното дело изпълнение на невлязло в сила въззивно решение със съдебен акт на ВКС, както и че съдебният изпълнител незаконосъобразно е отказал да вдигне наложените запори на банковите сметки на дружеството. Излага се, че налагането на запорите предхожда датата на връчване на жалбоподателя на поканата за доброволно изпълнение/ПДИ/ и датата на изтичане на срока за доброволно изпълнение. Твърди се, че по изпълнителното дело са начислени разноски по изпълнението в размери, несъответстващи на тези в Тарифата за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители/ТТРЗЧСИ/. Прави се искане за отмяна на обжалваните действия.

В срока за възражение е постъпило такова от взискателя по изпълнителното дело Н. Р.

Р., чрез пълномощника му, като се поддържа, че жалбата е недопустима. Изложени са съображения и за нейната неоснователност.

Представени са мотиви на ЧСИ за недопустимост на жалбата, в частта относно извършените действия във връзка с наложените запори и за неоснователност на жалбата, в частта, в която се обжалват действия във връзка с определените разноски по изпълнението.

Съдът, като съобрази изложеното от жалбоподателя и след запознаване с доказателствата по делото, намира, че жалбата е недопустима в частта, с която се обжалват действията на ЧСИ във връзка с налагането на запори върху банкови сметки на длъжника.

Тези действия не попадат в нито една от хипотезите по чл.435 ал.2 от ГПК. Доколкото жалбата е насочена срещу посочените действия на ЧСИ, за които не се предвижда съдебен контрол, в тази част жалбата следва да се остави без разглеждане, като в допълнение на 1 горното са и разясненията в мотивите към т.2 от Тълкувателно решение № 2/2013 от 26.06.2015г. по тълк.дело № 2/2013г. на ОСГТК на ВКС, съгласно които запорът и възбраната, като изпълнителни действия, не подлежат на обжалване.

Подадената от дружеството-длъжник в изпълнителното производство жалба е процесуално допустима само в частта, в която се обжалват действията по начисляване на такси от ЧСИ, доколкото жалбоподателят е длъжник в изпълнителното производство, жалбата е насочена срещу подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител, съгласно чл.435 ал.2 т.7 от ГПК – обжалват се разноските по изпълнението, като е спазен срока за подаване на жалбата.

Разгледана по същество, жалбата, в допустимата й част, се явява неоснователна, поради следното:

Изп.дело № 20247780400047 по описа на ЧСИ В.И., рег.№ 778 на КЧСИ, с район на действие СГС, е образувано по молба от взискателя Н. Р. Р., подадена чрез пълномощника му, и въз основа на изпълнителен лист от 04.12.2023г., издаден въз основа на решение от 12.03.2021г. по гр.дело № 70988/2019г. на СРС, II ГО, 173 състав и решение № 1739/22.03.2024г. по в.гр.д.№ 9202/2021г. по описа на СГС, ГО, II-А въззивен състав, като “Мост Енерджи“ АД е осъдено да заплати на Н. Р. Р., на основание чл.79 ал.1 от ЗЗД вр.чл.51 от ТЗ, сумата от 21 753,48лв. – дължимо възнаграждение по чл.10 ал.1 от Договор за търговско посредничество № П-003/03.02.2014г. за периода 01.01.2019г. – 29.07.2019г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 15.08.2019г., до окончателното й изплащане.

На 29.05.2024г. на длъжника е изпратена ПДИ, като в деня на изпращане на ПДИ съдебният изпълнител е изпратил запорни съобщения за наложен запор върху вземанията на «Мост Енерджи» АД от «Уникредит Булбанк» АД и «Алианц Банк България» АД.

С молба вх.№ 308/31.05.2024г. длъжникът «Мост Енерджи» АД е представил по изпълнителното дело определение № 1230/13.05.2024г. по ч.т.д. № 976/2024г. по описа на ВКС, II ТО, за спиране на изпълнението по изпълнителното дело, на основаниеп чл.282 ал.1 т.1 от ГПК, като е поискал от ЧСИ да вдигне наложените запори, поради това, че е внесена гаранция по сметка на ВКС в размер на присъдената главница.

С резолюция от 03.06.2024г. съдебният изпълнител е постановил спиране на действията по изпълнителното дело, като на страните по същото са връчени съобщения за спирането по пощата с обратни разписки, по какъвто начин са изпращани и останалите, изготвени съобщения от ЧСИ.

Изготвени са справка в Регистъра на банковите сметки и сейфове в БНБ за банкови и платежни сметки на длъжника, както и справка в Регистъра на задължените лица в НАП.

По сметката на ЧСИ е постъпила сумата в размер на 38 020,17лв., включваща главница, лихви, разноски и такси, след което съдебният изпълнител е изпратил съобщение за вдигане на запора в „Уникредит Булбанк“ АД.

След получаване на отговор от „Алианц Банк България“ АД, обективиран в писмо вх.

№ 2328/17.06.2024г., с което банката е уведомила съдебния изпълнител, че длъжникът има открити сметки, които са със специално предназначение, запорът е вдигнат от ЧСИ.

Съдебният изпълнител е изготвил сметки за начислените такси, като към сметка № 0000011317/29.05.2024г., в която за извършените от него действия, описани в сметката, са начислени такси по т.1, т.3, т.5, т.9 и т.31, съответстващи на тези в ТТРЗЧСИ, е приложен ПКО № 1232/29.05.2024г. и квитанция към него, а към сметка № 0000011333/18.06.2024г., в която за извършените от него действия, описани в сметката, са начислени такси по т.5 и т.8 от ТТРЗЧСИ, съответстващи на тези в ТТРЗЧСИ, е приложена фактура № 0000003098/ 18.06.2024г.

Съдът, като съобрази гореизложеното, намира, че жалбата , в частта по отношение на 2 начислените такси от ЧСИ, се явява неоснователна, поради това, че такси не се дължат само ако задължението е погасено преди образуване на изпълнителното дело. В случая начислените такси, вкл. авансовите такси са определени в съответствие в ТТРЗЧСИ с начислен ДДС, съгласно извършените действия по изпълнителното дело – образуване, изпращане на ПДИ, справка в БНБ и НАП, съобщения за налагане и вдигане на запори и обратни разписки, поради което и съдът счита, че жалбата, в частта за начислените такси, се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Мост Енерджи“ АД, ЕИК 01325372, срещу действията на ЧСИ В.И., рег.№ 778 на КЧСИ, с район на действие СГС, по изп.дело № 20247780400047 по налагане на запори на банковите сметки на „Мост Енерджи“ АД.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „Мост Енерджи“ АД, ЕИК 01325372, срещу действията на ЧСИ В.И., рег.№ 778 на КЧСИ, с район на действие СГС, по изп.дело № 20247780400047 по начисляване на такси по изпълнителното дело.

Решението в частта, в която жалбата е оставена без разглеждане, имащо характера на определение, подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - София, в едноседмичен срок от връчването му на страните, като в останалата част решението не подлежи на обжалване, на основание чл.437 ал.4 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3