Определение № 661 от 05.08.2021, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 661 гр. Пловдив , 05.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ в закрито заседание на пети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева

Таня Б. Георгиева като разгледа докладваното от Таня Б. Георгиева Въззивно частно гражданско дело № 20215300501895 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 577, вр. чл. 274 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Г.А.К. от гр.П., подадена чрез пълномощника адв. Р.А. от АК-Пловдив против Определение № 362, том 2 от 07.07.2021 г. на съдията по вписванията при Районен съд – Пловдив, с което е отказано да се извърши вписване на Нотариален акт № 170, т.ІІ, дело № 323 от 2021 г. на нотариус Георги Пирянков с рег № 708 от НК, район на действие Районен съд Пловдив.

Жалбоподателят моли съда да отмени обжалвания отказ като незаконосъобразен и да разпореди на съдията по вписванията при Районен съд – Пловдив да извърши исканото вписване. Излага съображения.

Частната жалба е подадена против подлежащ на обжалване охранителен акт, в законовия срок, от надлежно упълномощен представител на легитимирано лице и съдържа необходимите реквизити, поради което е процесуално допустима.

Въз основа на закона и събраните доказателства по делото съдът намира от фактическа и правна страна следното:

Производството пред Службата по вписванията при Районен съд – Пловдив е образувано въз основа молба с вх. № 23096 от 07.07.2021 г. от 1

Нотариус Георги Пирянков рег.№ 708 на НК, район на действие РС-Пловдив, с която е поискано да бъде вписан Нотариален акт за дарение на недвижим имот с рег.№ 2045, том 2, акт 170, дело № 323/2021 г. от 07.07.2021 г. със следните страни: дарител: Р.В.К. с ЕГН ********* и дарен: Г.А.К. с ЕГН **********. Към молбата са приложени описания нотариален акт, декларация по чл.264 ДОПК, удостоверение за данъчна оценка, 2 бр.схеми на имотитесамостоятелни обекти в сграда, издадени от СГКК-гр.Пловдив, документ за платени местен данък и такса за вписване.

Съдията по вписванията е отказал исканото вписване, като се е мотивирал, че представената декларация по чл.264, ал.1 ДОПК е подписана от Р.К. в качеството й на управител на Вега Консулт ООД, а изявлението за липса на непогасени задължения се отнася за Р.К., което физическо лице е различен субект на правото от юридическото лице, управлявано от него.

Съобразил е, че договорът за дарение е подписан от Р.К. в лично качество и именно тя, като прехвърлител, следва да декларира, че няма непогасени подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци, мита и задължителни осигурителни вноски.

Отказът е законосъобразен , като изложените от съдията по вписванията съображения напълно се споделят от въззивния съд. Видно е от представената декларация по чл.264, ал.1 ДОПК, подписана от Р.К., че същата е подадена от нея в качеството й на управител на търговското дружество Вега Консулт ООД с посочен ЕИК, т.е., според посочените данни декларацията изхожда от юридическото лице, а изявлението в нея се отнася до различен правен субект- физическото лице Р.К.. При извършваната от съдията по вписванията, съответно от въззивния съд, формална проверка за наличие на изискванията за извършване на исканото вписване, не подлежат на тълкуване неясноти и/или несъответствия в декларираните по чл.264 ДОПК данни, в т.ч. и такива, допуснати „поради недоглеждане“ от страна на декларатора, каквато причина се сочи в жалбата. По същите съображения не може да се възприеме и доводът в жалбата, че личността на декларатора е установима от направената заверка от консулската служба в Лос Анджелис.

С оглед на изложеното обжалваното определение на съдията по вписванията при Районен съд – Пловдив, с което е постановен отказ да се 2 извърши вписването на нотариалния акт, се явява правилно, поради което следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 362, том 2 от 07.07.2021 г. на съдията по вписванията при Районен съд – Пловдив, с което е отказано да се извърши вписване на Нотариален акт № 170, т.ІІ, дело № 323 от 2021 г. на нотариус Георги Пирянков с рег № 708 от НК, район на действие Районен съд Пловдив.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3