Определение № 679 от 09.08.2021, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 679 гр. Пловдив , 09.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ в закрито заседание на девети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Пламен П. Чакалов

Румяна Ив. Андреева

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно частно гражданско дело № 20215300501980 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.415 ал.2 във вр. с чл. 274 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от И. Н. К. от гр.Сопот, чрез пълномощника му адв.С.И. от ПАК против разпореждане № 11443/16.06.2021г. по ч.гр.д. № 959/2021г. по описа на РС Пловдив, Х граждански състав, с което е обезсилена изцяло Заповед № 735/27.01.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по горното частно гражданско дело.

Твърди се, че мотивите на съда за горния акт са незаконосъобразни и съобщение по чл.415 ал.2 от ГПК за подаване в изискуемия едномесечен срок на иск по чл.422 от ГПК не е изпращано до заявителя И. Н. К. от страна на съда.

Въззиваемото «Ал Денте 2016» ООД гр.Стамболийски не взема становище по делото.

Съдът, като анализира доказателствата по делото и направените в жалбата възражения, приема за установено следното:

Частната жалба изхожда от надлежна страна и е в законния по чл.275 от ГПК срок, като процесуално допустима подлежи на разглеждане по същество.

Основателно е възражението на жалбоподателя И. Н. К., че съобщение по чл.415 ал.2 от ГПК за подаване в изискуемия едномесечен срок на иск по 1 чл.422 от ГПК не е изпращано до заявителя И. Н. К. от страна на съда. Такова съобщение не фигурира в делото. Ето защо обжалваният съдебен акт е неправилен и следва да се отмени, а делото да се върне на РС Пловдив. По второто искане в жалбата да се задължи РС Пловдив да издаде изпълнителен лист по делото, защото длъжника е юридическо лице и спрямо него се прилага чл.50 ал.2 от ГПК, а не чл.47 от ГПК, то настоящият съд не е компетентен да се произнесе по това искане, същото е от компетентността на заповедния съд. Настотящият съд е компетентен да контролира тези актове на първата инстанция само по реда на чл.407 от ГПК.

Поради което и на основание чл.415 ал.2 от ГПК във връзка с чл.278 ал.2 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 11443/16.06.2021г. по ч.гр.д. № 959/2021г. по описа на РС Пловдив, Х граждански състав, с което е обезсилена изцяло Заповед № 735/27.01.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по горното частно гражданско дело.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2