Решение № 6 от 08.01.2024, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№6 гр. Стара Загора, 08.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен Чиликов при участието на секретаря Нели П. Г.ева като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно дело № 20235530203862 по описа за 2023 година

Постъпила е преписка по повод съставен акт за установяване на нарушение по чл.1, ал.3 от УБДХ – дребно хулиганство.

Производството е по реда на чл.4 и следващите от УБДХ.

Нарушителя не се признава за виновен. Защитникът му адвокат Р. пледира за постановяване на съдебно решение с което да бъде оправдан.

Актът за установяване на нарушението е съставен в съответствие с чл.2, ал.1 УБДХ.

В акта за установяване на нарушение актосъставителят е приел за установена следната фактическа обстановка:

На 16.08.2023 година около 04.00 часа в град Стара Загора бул. *** ***, се е държал агресивно и неуважително към полицейските служители Д. С. и Г. Г. от състава на Второ Районно управление град Стара Загора при изпълнение на служебните им задължения като до патрулния автомобил е ударил в лявата ръка ст. пол. Д. С. крещейки „спирай да пишеш…“ с което нарушава обществения ред и спокойствие.

Съдът приема за установена предложената фактическа обстановка въз основа на АУАН; постановление за отказ да се образува досъдебно производство по прокурорска преписка №8811/2023 година от 11.09.2023 1 година; сведения; показанията на свидетелите Д. С., Г. Г., които от части кореспондират с обясненията на нарушителя, показанията на свидетелката П.В, Л.К и Й.М.

С показанията си свидетелите К и М не установяват факти и обстоятелства свързани с действията на нарушителя и на полицейските служители пред патрулния автомобил, тъй като и двамата твърдят, че са били в апартамента и не са слизали долу.

Съдът не кредитира с доверие обясненията на нарушителя и показанията на свидетелката П.В. Тези показания по категоричен и безспорен начин се опровергават от показанията на свидетелите С. и Г.. Последните изцяло кореспондират помежду си и взаимно се допълват. Като полицейски органи същите нямат интерес да възпроизвеждат неверни факти и обстоятелства.

От друга страна нарушителят е бил във видимо нетрезво състояние и афектиран от обстоятелството, че ще му бъде съставен АУАН за нарушаване на общата тишина. Свидетелката В е негова приятелка, която очевидно има интерес да подкрепи защитната му теза.

По изложените съображения, съдът приема, че показанията на свидетелите Г. и С. са убедителни, които от една страна опровергават показанията на свидетелката В и обясненията на нарушителя, а от друга потвърждават фактическата обстановка посочена в съставения АУАН по УБДХ.

Имайки предвид посочените доказателства, съдът прави единствено възможният извод относно главният факт в процеса /има ли извършено административно нарушение и кой е неговият автор/ - нарушителят У. е извършител на посоченото в акта административно нарушение.

Безспорно установената и доказана фактическа обстановка, дава основание на съда да приеме, че нарушителя е извършил непристойна проявява изразяваща се в оскърбително отношение и държане към органите на властта /полицейските органи/ като на 16.08.2023 година около 04.00 часа в град Стара Загора бул. *** ***, се е държал агресивно и неуважително към полицейските служители Д. С. и Г. Г. от състава на Второ Районно управление град Стара Загора при изпълнение на служебните им задължения като до патрулния автомобил е ударил в лявата ръка ст. пол. Д. С. крещейки „спирай да пишеш…“ с което нарушава обществения ред, което следва да се 2 окачестви като дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 УБДХ.

Мястото където е извършено нарушението /пред жилищен блок/ е общо достъпно, поради което същото се явява публично.

Неоснователно е възражението, че се касае за причинена телесна повреда на полицейския служител. В конкретния случай ударът по лявата ръка на свидетелят С. не е довело до причиняване на телесно увреждане, а е израз на пренебрежително и оскърбително отношение към личността му и изпълнение на служебните му задължения.

От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на нарушителят следва извода, че към момента на деянието е действал с пряк умисъл.

Той е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искала настъпването им. Съзнавал е всички обективни признаци от състава на нарушението /че се държи оскърбително към полицейските органи, че нарушава обществения ред/ преследвал е една пряка цел /да наруши обществения ред/, и със свои целенасочени и координирани отделни действия е успял да реализира целта.

Имайки предвид изложените до тук мотиви и на основание чл.6, ал.1 б.

„А„ във вр. с чл.1, ал.1 УБДХ нарушителят следва да бъде признат за виновен и наказан.

При определяне вида и размера на наказанието съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства – чисто съдебно минало, а като отегчаващи – проявената упоритост при извършване на деянието.

Следователно на нарушителят следва да се наложи наказание при превес на смекчаващи вината обстоятелства, по по-леката алтернатива с оглед тежестта на нарушението и обстоятелството, че е безработен и с оглед постигане целите на чл.12 ЗАНН – Глоба в размер на 200 лева в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт.

По изложените съображения нарушителят следва да бъде признат за виновен и наказан.

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

3

ПРИЗНАВА нарушителя Р. Д. У. – живущ в град Стара Загора, български гражданин, със средно образование, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 16.08.2023 година около 04.00 часа в град Стара Загора бул. *** ***, се е държал агресивно и неуважително към полицейските служители Д. С. и Г. Г. от състава на Второ Районно управление град Стара Загора при изпълнение на служебните им задължения като до патрулния автомобил е ударил в лявата ръка ст. пол. Д. С. крещейки „спирай да пишеш…“ с което нарушава обществения ред - дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 УБДХ, поради което и на основание чл.1, ал.1 УБДХ му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 200.00 лева в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок от 24 часа от постановяването му пред ОС град Стара Загора.

Решението е обявено в 9.56 часа.

При обжалване насрочвам о.с.з. пред ОС град Стара Загора 12.01.2024 година от 10.00 часа.

Препис от решението да се изпрати на Първо РУ „Полиция„ Стара Загора за сведение и изпълнение.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 4