Решение № 1004 от 27.12.2024, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 1004 гр. Благоевград, 27.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:

Катя Сукалинска при участието на секретаря Мария Сп. Милушева като разгледа докладваното от Катя Сукалинска Гражданско дело № 20241210100263 по описа за 2024 година

Производството по настоящото гр.д.№263/2024г. по описа на Районен съд-Благоевград е образувано по искова молба вх.№2888/06.02.2024г., подадена от „Профи кредит България“ ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление гр.****, вх.В, чрез юрк. Е. К., против И.

К. А., ЕГН **********, гр.***** с която са предявени в условията на обективно кумулативно съединяване следните искове: установителен иск с правно основание чл.422, ал.1 във вр. с чл.415, ал.1, т.1 от ГПК във вр. с чл.240, ал.1 и ал.2 от ЗЗД във вр. с чл.9, ал.1 от ЗПК във вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД за признаване за установено съществуването на вземане в полза на „Профи кредит България“ ЕООД срещу И. К. А. за следните суми: -главница – 733.06 лв.; -договорна лихва – 217.97 лв. за периода 10.01.2021г. до 05.01.2022г. /датата на предсрочната изискуемост/; - лихва за забава за периода от 11.11.2020г. до 05.01.2022г. – 164.71 лв.; -законна лихва за периода от 05.01.2022г. до 30.10.2023г. – 313.87 лв., дължими по Договор за потребителски кредит №40001559179, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 31.10.2023г. до окончателното плащане, които суми са предмет на издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №1023/03.11.2023г. по ч.гр.д.№2263/2023г. по описа на Районен съд-Благоевград, както и осъдителен иск с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД във вр. с чл.9, ал.1 от ЗПК във вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД за осъждане на ответника И. К. А. да заплати на „Профи кредит България“ ЕООД следните суми: -възнаграждение за закупена услуга Фаст – 200.01 лв.; възнаграждение за закупена услуга Флекси – 425.31 лв., дължими по Договор за потребителски кредит №40001559179, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 31.10.2023г. до окончателното плащане.

В исковата молба се твърди, че на 06.10.2020г. между „Профи кредит България“ ЕООД като кредитор и И. К. А. като кредитополучател е сключен Договор за потребителски кредит №40001559179, при следните параметри: сума по кредита – 800 лв.; срок на кредита – 18 месеца; размер на вноската – 60.24 лв.; ГПР – 48.96%; ГЛП – 41.00%; лихвен процент на ден – 0.11%; общо задължение по кредита – 1 084.19 лв.; възнаграждение за закупена услуга „Фаст“ – 240 лв.; възнаграждение по закупена услуга „Флекси“ – 480 лв.; размер на вноската по закупени допълнителни услуги – 40 лв.; общо задължение по договора – 1 804.19 лв.; общ размер на вноската – 100.24 лв.; дата на погасяване – 10-ти ден от месеца.

Твърди се, че кредиторът е изпълнил точно и в срок задължението си по договора, като на 06.10.2020г. е превел парична сума в размер на 800 лв. по посочения от длъжника в т.3 от договора начин – чрез Изипей.

Сочи се, че услугата „Фаст“, даваща възможност за приоритетно разглеждане на искането 1 на длъжника за отпускане на кредит, е използвана от длъжника – представители на ищеца били извършили всички необходими действия за проучване на кредитното досие на длъжника, подготвили са нужните документи и са сключили договора в максимално кратки срокове. Закупената услугата „Флекси“ предоставяла възможност за отлагане на определен брой погасителни вноски, намаляване на определен брой погасителни вноски и смяна на падежната дата на вноските, но длъжникът не се бил възползвал от нея.

Твърди се, че длъжникът не е изпълнявал поетите договорни задължения, поради което на основание чл.12.3. от ОУ договорът е прекратен, а задълженията по него са обявени за предсрочно изискуеми на 05.01.2022г., за което ответникът е уведомен с уведомително писмо с обратна разписка.

Ответникът е извършил плащания по кредита в общ размер от 255 лв., от които за погасяване на задължения по кредита е отнесена сума от 215.16 лв. – за погасяване на задълженията по 2 пълни вноски по погасителен план и частично плащане в размер на 14.68 лв. на задълженията по 3-та вноска; сумата от 9.84 лв. е отнесена към дължима лихва за забава по т.12.1. от ОУ, а сумата от 30 лв. е отнесена към Такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на задължението.

Ответникът дължи на ищеца сума в общ размер от 2 054.93 лв., от които:

-главница – 733.06 лв.;

-договорна лихва – 217.97 лв. за периода от 10.01.2021г. до 05.01.2022г.;

-възнаграждение за закупена услуга „Фаст“ – 200.01 лв.;

-възнаграждение за закупена услуга „Флекси“ – 425.31 лв.;

-обезщетение за забава за периода от 11.11.2020г. до 05.01.2022г. – 164.71 лв.;

-обезщетение за забава за периода от 05.01.2022г. до 30.10.2023г. – 313.87 лв.;

-законна лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане.

Твърди се, че за горните дължими вземания по договора за кредит, „Профи кредит България“ ЕООД е подал заявление за издаване на заповед да изпълнение по чл.410 от ГПК, по което е образувано ч.гр.д.№2263/2023г. по описа на Районен съд-Благоевград. Съдът отхвърлил заявлението за възнагражденията за закупени услуги „Фаст“ и „Флекси“ и го е уважил в останалата част, издавайки заповед за изпълнение. Срещу заповедта за изпълнение било подадено възражение от длъжника. Горните обстоятелства обуславяли правния интерес на ищеца от предявяване на установителен иск за вземанията по издадената заповед за изпълнение и осъдителен иск за вземанията, за които заявлението е било отхвърлено.

Предвид гореизложеното, до съда е отправено искане да постанови решение, с което да признае за установено съществуването на вземане в полза на „Профи кредит България“ ЕООД срещу И. К. А. за следните суми:

-главница – 733.06 лв.;

-договорна лихва – 217.97 лв. за периода от 10.01.2021г. до 05.01.2022г.;

-обезщетение за забава за периода от 11.11.2020г. до 05.01.2022г. – 164.71 лв., дължими по -обезщетение за забава за периода от 05.01.2022г. до 30.10.2023г. – 313.87 лв., дължими по Договор за потребителски кредит №40001559179, ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението -31.10.2023г. до окончателното плащане.

Както и да постанови решение, с което да осъди И. К. А. да заплати на „Профи кредит България“ ЕООД следните суми:

-възнаграждение за закупена услуга „Фаст“ – 200.01 лв.;

-възнаграждение за закупена услуга „Флекси“ – 425.31 лв., дължими по Договор за потребителски кредит №40001559179, ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението -31.10.2023г. до окончателното плащане.

Претендира разноски в производството.

В отговора на исковата молба ответникът И. К. А. оспорва предявения иск като неоснователен.

Прави възражение за нищожност на договора поради противоречие със закона – нарушение на чл.22 във вр. с чл.11, т.9, 10 и 11 от ЗПК; заобикаляне на закона – на чл.19, ал.4 от ЗПК; накърняване на добрите нрави.

Договорните клаузи за допълнителни услуги са оспорени като неравноправни; заобикалящи ограничението по чл.19, ал.4 от ЗПК чрез невключването им при изчисляване на ГПР; противоречащи на чл.10а от ЗПК. Клаузата за договорна лихва е оспорена като неравноправна.

2

Оспорва се надлежното връчване на уведомлението за обявяване на кредита за предсрочно изискуем. Навежда се възражение за недължимост на договорна и санкционна лихва след датата на предсрочната изискуемост.

Направено е възражение за погасяване по давност на претендираните вземания.

Твърди се, че усвоеният кредит е върнат на ищеца.

В съдебно заседание ищцовото дружество „Профи Кредит България“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща представител. В депозирана от представителя му молба заявява, че поддържа предявения иск и моли за уважаването му.

В съдебно заседание ответникът И. К. А., редовно призован, не се явява и не изпраща представител. В депозирана от упълномощен адвокат молба заявява, че оспорва предявения иск и моли за отхвърлянето му.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Видно от представения по делото Договор за потребителски кредит Стандарт №40001559179 от 06.10.2020г., сключен между „Профи кредит България“ ЕООД, в качеството на кредитор, от една страна, и от друга страна – И. К. А., в качеството на кредитополучател /клиент/, кредиторът е предоставил на кредитополучателя кредит от 800 лв., със срок на кредита от 18 месеца, при размер на всяка вноска от 60.24 лв., при договорен годишен процент на разходите /ГПР%/ - 48.96 %, годишен лихвен процент /ГЛП%/ - 41 %, лихвен процент на ден - 0.11%. Общото задължение по заема възлиза на 1084.19 лв.

Съгласно Договора за потребителски кредит /т.V и т.VI/ клиентът е закупил допълнителни услуги, посочени в т.V „Поискани от клиента допълнителни възможности“ – Допълнителна услуга „Фаст“, предоставяща право на приоритетно разглеждане и изплащане на потребителския кредит, и Допълнителна услуга „Флекси“, предоставяща право на промяна на погасителния план на потребителския кредит. Страните са се съгласили, че за допълнителна услуга „Фаст“ се дължи възнаграждение в размер на 240 лв., а за допълнителна услуга „Флекси“ се дължи възнаграждение в размер на 480 лв., като размерът на вноската по закупената допълнителна услуга е 40 лв. и е дължима заедно с месечната вноска по кредита. Така общото задължение по кредита и по закупените допълнителни услуги възлиза на 1804.19 лв., с размер на месечната вноска от 100.24 лв.

Съгласно т.15.1. и т.15.2 от Общите условия на „Профи кредит България“ ЕООД към договор за потребителски кредит, всеки клиент, пожелал и закупил допълнителна услуга „Фаст“, получава приоритетно разглеждане и становище по искането за отпускане на потребителски кредит преди кредитоискателите без закупена допълнителна услуга „Фаст“ и в рамките на един час, считано от постъпване на искането за отпускане на потребителски кредит в системата на „Профи кредит България“ ЕООД, а всеки клиент, пожелал и закупил допълнителна услуга „Флекси“, получава право да променя едностранно погасителния си план при изпълнение на съответните специфични изисквания, описани в договора.

От представеното извлечение по сметка към Договор за потребителски кредит №40001559179 се установява, че общата платена сума по договора за кредит е 255 лв., която сума е отнесена от кредитора за погасяване на: главница – 66.94 лв. /остава непогасен остатък от 733.06 лв./; договорна лихва – 53.54 лв.; пакет допълнителни услуги – 94.68 лв.

Тоест с посочената сума по договора са погасени 215.16 лв. С остатъка от сумата са погасени лихви за просрочие в размер на 9.84 лв., както и 30 лв. – начислени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземания. Плащанията са извършени с вноски в периода 17.11.2020г. – 26.02.2021г. След тази дата не са постъпвали плащания, поради което кредиторът е отразил кредита като предсрочно изискуем, считано от 05.01.2022г., като до длъжникът е изпратено уведомление за предсрочната изискуемост, което се е върнало невръчено.

Ищецът „Профи кредит България“ ЕООД е подал на 31.10.2023г. /изпратено по куриер на 30.10.2023г./ заявление по чл.410 от ГПК срещу кредитополучателя И. К. А. за дължимите суми по договора за кредит. По заявлението било образувано ч.гр.д.№2263/2023г. по описа на Районен съд-Благоевград, по което съдът издал Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №1023/03.11.2023г. за следните суми: -главница – 733.06 лв.; договорна лихва – 217.97 лв. за периода 10.01.2021г. до 05.01.2022г. /датата на предсрочната изискуемост/; - лихва за забава за периода от 11.11.2020г. до 05.01.2022г. – 164.71 лв.; законна лихва за периода от 05.01.2022г. до 30.10.2023г. – 313.87 лв., дължими по Договор за 3 потребителски кредит №40001559179, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 31.10.2023г. до окончателното плащане, както и за направените разноски в заповедното производство в размер на 28.59 лв. за платена държавна такса и 34.78 лв. за юрисконсултско възнаграждение. С Разпореждане №2423/03.11.2023г. заповедният съд отхвърлил заявлението в останалата му част за сумата от 200.01 лв. - възнаграждение за закупена услуга „Фаст“, и за сумата от 425.31 лв. - възнаграждение за закупена услуга „Флекси“. Срещу заповедта за изпълнение в законоустановения срок е подадено възражение от длъжника.

Разпечатката съдържа 46 от 81 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b1eb7736-87e6-4157-80ab-0d9b4f509aa6