Определение № 1666 от 12.06.2019, Районен съд - Лом
- Съд
- Районен съд - Лом
- Дело
- Гражданско дело 1438/2018
- Вид
- Определение № 1666
- Подписан
- 12.06.2019
- Състав
- АЛБЕНА ГЕОРГИЕВА МИРОНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 157 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239, ал. 1, т. 1, предл. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 99, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
12.06. 2019 год., гр. Лом
Ломският районен съд, І състав, в закрито съдебно заседание на дванадесети юни, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Албена Миронова,
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1438 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове от ВИВА ПРИМА ЕООД,
ЕИК *********, гр. София, чрез пълномощника си, адв. В.П.Г., САК, срещу Д.Ф.Б., ЕГН **********,***, за установяване дължимост на суми по договор, за които има издадена Заповед по чл. 410 ГПК.
Правно основание: - чл. 422 ал.1 във връзка с чл. 415 ал.1 от ГПК.
Иска се: да бъде признато от съда за установено по отношение на ответника, че към него съществува изискуемо вземане на ищеца, по издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 2663/2017 год. на ЛРС, в размер на 525,73 лв., от които 32,81 лв. – незаплатена далекосъобщителна услуга, и 492,92. – неустойка предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителни услуги за клиентски номер 15247474001, сключен на 30.11.2013 год. между БТК ЕАД и ответника, ведно със законнаталихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението заподаване на заповед за изпълнение /13.10.2017 год./ до окончателното плащане на сумата.
Претендират се и направените разноски по заповедното и настоящото исково производство.
Исковете са допустими – налице е интерес от търсената защита, спазен е срокът по чл. 415, ал. 1 ГПК;
Процесуална легитимация на страните – иска е предявен от и срещу надлежна страна;
Писмени доказателства, представени с исковата молба:
1.
Общи условия на БТК ЕАД, в сила от 01.08.2016 год.;
2.
Извлечение от Приложение № 1 към Договор за цесия от 20.02.2017 год., сключен между С.Г.Груп ООД и ищеца;
3.
Договор за цесия от 20.02.2017 год. /цедент С.Г.Груп ООД, цесионер – ищеца/;
4.
Извлечение от Приложение № 1 към Договор за цесия от 29.05.2015 год.
/цедент БТК ЕАД, цесионер С.Г.ГрупООД/;
5.
Уведомление от БТК ЕАД за прехвърляне на вземане към С.Г.Груп ООД 6.
Договор за прехвърляне на вземания /цесия/ от 29.05.2015 год. /цедент БТК ЕАД, цесионер – С.Г.Груп ООД/
7.
Пълномощно от БТК ЕАД за уведомяване за цесия.
Доказателствени искания, направени от ищеца: да се изиска и приложи ч.гр.д. № 2663/2017 год. на РС – Лом.
Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил от ответника.
Ответникът не изразява становище по исковете, не въвежда възражения и не сочи доказателства.
След като провери редовността и допустимостта на предявения иск, и като намира същият за редовен и допустим, съдът следва да се произнесе с определение на основание чл.
140 от ГПК, с което да насрочи делото в открито съдебно заседание, да бъдат призовани страните, както и да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Съдът счита, че на осн. чл. 140 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 157 от ГПК следва да приеме приложените към ИМ писмени доказателства и допусне доказателствените искания.
Водим от всичко гореизложено и на осн. чл. 140 ал. 1 във вр. с ал. 3 и чл. 232 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРИЕМА исковата молба от ВИВА ПРИМА ЕООД, ЕИК *********, гр. София, чрез пълномощника си, адв. В.П.Г., САК, срещу Д.Ф.Б., ЕГН **********,***, за установяване дължимост на суми по договор, за които има издадена Заповед по чл. 410 ГПК.
ПРИЕМА представените с ИМ писмени доказателства, както следва:
1.
Общи условия на БТК ЕАД, в сила от 01.08.2016 год.;
2.
Извлечение от Приложение № 1 към Договор за цесия от 20.02.2017 год., сключен между С.Г.Груп ООД и ищеца;
3.
Договор за цесия от 20.02.2017 год. /цедент С.Г.Груп ООД, цесионер – ищеца/;
4.
Извлечение от Приложение № 1 към Договор за цесия от 29.05.2015 год.
/цедент БТК ЕАД, цесионер С.Г.ГрупООД/;
5.
Уведомление от БТК ЕАД за прехвърляне на вземане към С.Г.Груп ООД 6.
Договор за прехвърляне на вземания /цесия/ от 29.05.2015 год. /цедент БТК ЕАД, цесионер – С.Г.Груп ООД/
7.
Пълномощно от БТК ЕАД за уведомяване за цесия.
ПРИЛАГА по настоящото дело ч.гр.д.
№ 2663/2017 год. на РС – Лом
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 11.07.2019 г. от 09,30 часа, за която дата да бъдат призовани страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Искове с правно основание с правно основание чл. 422 ал.1 във връзка с чл. 415 ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 79, ал. 1, във вр. чл.
99, ал. 1 ЗЗД.
ИЩЕЦЪТ твърди, че между него и третото лица С.Г.Груп ООД, ЕИК 14806216, на 20.02.2017 год., въз основа на договор за цесия, са прехвърлени вземанията на цедента към ответницата. От своя страна, С.Г.Груп ООД е придобил като цесионер тези вземания от кредитора /цедент/ БТК ЕАД по силата на договор за цесия от 29.05.2015 год.