Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2136 от 19.07.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 13985/2021
Вид
Определение № 2136
Подписан
19.07.2023
В сила
26.04.2024
Състав
АЛЕКСАНДРИНА ПЛАМЕНОВА ДОНЧЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2136 гр. София, 29.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А. П. Д.

Съдебни

А. А. Б. заседатели: Н. С. С. като разгледа докладваното от А. П. Д. Наказателно дело от общ характер № 20211110213985 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.

Образувано е във връзка с постъпило писмено искане от председателя на Националното бюро за правна помощ – гр. София за присъждане на сумата в размер на 340,00 лв., представляващa разноски за изплатено възнаграждение на адвокат С. Г. Г. за оказана от него правна помощ по настоящото наказателно производство на обвиняемия А. Р. А.. Отправена е молба и за издаване на изпълнителен лист.

Софийски районен съд, след като извърши цялостна служебна преценка по редовността и допустимостта на депозираното искане, намира, че същото е процесуално допустимо, а разгледано по същество е ОСНОВАТЕЛНО.

Предоставянето и заплащането на правна помощ са регламентирани в Закона за правната помощ /обн. в ДВ бр. 79/04.10.05 г., в сила от 01.01.2006 г./ и в Наредбата за заплащането на правната помощ /приета с ПМС № 4 от 06.01.2006 г., обн. в ДВ, бр. 5 от 17.01.2006 г., в сила от 1.01.2006 г./.

В наказателното производство разноски се присъждат от съответния съд по реда на чл. 189, ал. 1 и сл. от НПК като този въпрос, ако не бъде решен с присъдата, може да бъде решен и с определение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, когато подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, вкл. и за адвокатско възнаграждение за служебно назначения защитник.

В конкретния случай адвокат Г. е назначен за служебен защитник в 1 съдебната фаза, като наказателното производство е приключило със споразумение, с което А. Р. А. е признат за виновен и му е наложено наказание. Адв. Г. е участвал в съдебното заседание, в което е одобрено споразумението.

За участието на служебния защитник при разглеждане на делото в съдебната фаза с Решение № СФ-3355-7766/2022г. от 15.04.2022г. НБПП е определило възнаграждение в размер на 340,00 лева, в границите, определени с Наредбата за заплащането на правната помощ и е било изплатено на адвоката /съгл. отразеното в приложеното към делото решение на НБПП/.

В настоящия случай направените в хода на производството разноски за служебен защитник следва да бъдат възложени в тежест на осъдения, съобразно указанията, дадени в Тълкувателно решение № 4 от 19.02.2010 г. по тълк. д. № 4/2009 г., ОСНК на ВКС, като в случая липсва основание за отклонение от установената съдебна практика.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, А. Р. А., ЕГН: **********, да заплати в полза на Националното бюро за правна помощ – гр. София сумата от 340,00 лева, представляващи разноски за изплатено адвокатско възнаграждение на адв. С. Г. Г..

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването му, пред СГС по реда на Глава XXII от НПК.

Преписи от определението да се връчат на А. Р. А., на СРП и на НБПП – гр. София.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2