Протокол № 16376 от 26.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16376 гр. София, 25.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА при участието на секретаря Н.Л.В. и прокурора Г. К. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Частно наказателно дело № 20221110213308 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Р. М. – явява се лично, доведен от Следствения арест на „Г.М.Димитров”.

За него в залата се явява адв.В. от САК, служебен защитник на обвиняемия.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

С. Р. М. - роден на ***г., в с.Джурово, българин, български гражданин, неженен, не работи, основно образование, осъждан, ЕГН: **********, живущ в ***

1

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в наказателното производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. - Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ

/поотделно/ - Нямаме искания по доказателствата по реда на съдебното следствие. Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молбата на обвиняемия М., с която иска да бъде изменена взетата спрямо него мярка за неотклонение от „Задържане под стража” в по-лека такава.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

АДВ.В. – Поддържам молбата.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. – Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ – Оспорвам молбата.

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

АДВ.В. – Моля да уважите искането на моя подзащитен, което е депозирано с молба за изменение на мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Действително в него той не е посочил основания за това, но намирам, че неговото основно възражение е във връзка с неговото задържане под стража, явно същият счита, че то е прекалено предвид производството.

Моля да вземете предвид, че по настоящото дело, същият е задържан от 19.08.2022 г. от СРС. По делото са извършени необходимите процесуално следствени действия и единственото, което остава да се извърши това е предявяване на материалите по делото, с което делото ще приключи неговата досъдебна фаза.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че така депозираното искане от страна на обвиняемия М. е неоснователно и моля да бъде оставено без уважение. От събрания доказателствен материал в хода на разследването, което е на своя финал е видно, че по никакъв начин не е разколебано обоснованото предположение за извършеното от М. престъпление, за което същият е привлечен в качеството си на обвиняем. Също така са налице и останалите две предпоставки, визирани в НПК, определящи вземането на най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража“. И към настоящия момент е налице опасност обвиняемият да се укрие, както и да извърши ново престъпление, с оглед на което моля да потвърдите определената му по-рано 3 мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

ОБВИНЯЕМИЯТ – Моля за домашен арест или по-лека мярка.

На основание чл.297 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. – Ако може по-лека мярка

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ ОБЯВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ

ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕТО НА СТРАНИТЕ.

Производството е по реда на чл.65 и следващите от НПК.

СЪДЪТ е сезиран с молба на обвиняемия, с която се иска да бъде изменена взетата по отношение на него мярка за процесуална принуда „Задържане под стража“ в по-лека. В днешното съдебно заседание защитникът на обвиняемия поддържа молбата, като иска от съда да приеме, че изминалият срок на фактическо ограничение се явява достатъчно по смисъла на законно основание мярката за неотклонение по отношение на подзащитния й да бъде изменена в по-лека. От своя страна представителят на прокуратурата оспорва молбата, като счита, че и към настоящия момент продължава да са налице предпоставките, задължаващи съда да продължи действието на взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните прецени, че 4 молбата следва да се остави без уважение. В настоящото производство съдът е длъжен да посочи дали продължава да са налице предпоставки, които да обуславят законността на фактическото ограничение. От събраните по делото доказателства се установява, че и към настоящия момент продължават да са налице с изискуемия по смисъла на закона интензитет на предпоставките наличие на обосновано предположение, касаещо авторството на деянието и опасност в случай на определяне на по-лека МНО обвиняемият да извърши друго престъпление. Към подадената молба не са представени доказателства, не са и изведени доводи, които да сочат наличие на ново обстоятелство.

Изминалият период на задържане всякога съставлява такова ново обстоятелство и съдът е длъжен да прецени дали фактическото ограничение се явява разумно. Обвиняемият М. е задържан малко повече от два месеца, като този срок, съобразно тежестта на повдигнатото обвинение и разпоредбата на НПК, определяща сроковете на фактическо ограничение в досъдебната фаза, сочи наличие на законосъобразност на продължаващото ограничение. От друга страна при преценка на срочността на извършване на действията от страна на прокуратурата със сложността на производството, може да се формира извод за наличие на разумност на това ограничение.

Видно е, че до настоящия момент са извършвани множество процесуално следствени действия, довели до събиране на доказателства по начините и сроковете, указани в НПК.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.65, ал.4 от НПК ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на обвиняемия С. Р. М., ЕГН: ********** – по ДП №116/2022 г. по описа на 07 РУ СДВР, пр.пр.№ 2655/2022 г. по описа на СРП за изменение на мярката за неотклонение от „Задържане под стража“ в по-лека такава.

5

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В 3

ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС.

В случай на жалба или протест СЪДЪТ НАСРОЧВА делото за разглеждане пред СГС в открито съдебно заседание на 03.11.2022 г. от 10,00 часа, за която дата страните уведомени от днес.