Определение № 3951 от 30.07.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1625/2026
- Вид
- Определение № 3951
- Подписан
- 30.07.2026
- В сила
- 30.07.2026
- Състав
- Светла Величкова Пенева, Деница Славова, Красимир Тодоров Василев
Цитирани разпоредби
- чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3951 гр. Варна, 30.07.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Светла В. Пенева
Членове:
Красимир Т. Василев
Деница Славова като разгледа докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело № 20263100501625 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 46756/11.06.2026г. от Н. П. Я., ЕГН **********, с адрес ******, М. П. К., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ******, и В. М. Я., ЕГН **********, с адрес *****, срещу Решение № 1739/07.05.2026г., постановено по гр.д.№ 20243110111807 по описа за 2024г. на ВРС, 7-ми състав.
С обжалваното решение съдът ДОПУСКА, на основание чл. 34 ЗС, делба между Н. П. Я., ЕГН **********, с адрес ******, М. П. К., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ******, В. М. Я., ЕГН **********, с адрес *****, Н. И. Я., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ******, С. М. Я., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ******, и П. И. Я., ЕГН 7011031214, с адрес гр. Варна, ******, на недвижим имот, представляващ поземлен имот с идентификатор ****** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Варна, общ. Варна, обл.
Варна, одобрени със Заповед № РД-18-40/14.07.2006 г. на Изп. директор на АГКК, с адрес на имота: гр. Варна, ******, с площ по кадастрална карта 259 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м), стар идентификатор: имот пл. № 010, кв. 22, при равни квоти от по 1/12 ид.ч. за всеки от съделителите Н. П. Я., ЕГН **********, М. П. К., ЕГН **********, Н. И. Я., ЕГН **********, и П. И. Я., 1
ЕГН 7011031214, и при квоти от по 4/12 ид.ч. за всяка от съделителките В. М.
Я., ЕГН **********, и С. М. Я., ЕГН **********, ведно с изградената в същия имот сграда с идентификатор *****, разположена в поземлен имот с идентификатор ******, с площ по кадастрална карта 98 кв.м., предназначение: жилищна сграда — многофамилна, брой етажи: 1, конструкция: полумасивна, при равни квоти от по 1/6 ид.ч. за всеки от шестимата съделители Н. П. Я., ЕГН **********, М. П. К., ЕГН **********, В. М. Я., ЕГН **********, Н. И.
Я., ЕГН **********, С. М. Я., ЕГН **********, и П. И. Я., ЕГН 7011031214.
При служебната проверка по чл. 267 от ГПК относно редовността на производството през въззивната инстанция, въззивният съд констатира, че въззивната жалба вх. № 46756/11.06.2026г. представлява по съществото си молба за допълване на решението.
Въззивна жалба вх. № 46756/11.06.2026г. е подадена срещу Решение № 1739/07.05.2026г., постановено по гр.д.№ 20243110111807 по описа за 2024г. на ВРС, 7-ми състав, с което се допуска делба на поискани от ищеца обекти съгасно поискани от същия квоти. В този смисъл решението на съда е позитивно на въззивника, поради което същият няма правен интерес от обжалването му.
От съдържанието на въззивната жалба обаче е видно, че се иска допълване на Решението на ВРС, като се твърди, че първоинстанционният съд не се е произнесъл по целото искане на ищеца, а именно по искането за делба на сграда с ид. ******.7.
В този смисъл въззивникът следва да наведе твърдения дали желае допълване на постановеното по делото решение на ВРС или в случай, че подава въззивна жалба - да обоснове правния си интерес да обжалва позитивно за него съдебно решение.
Воден от горното, съставът на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивната жалба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивника в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото определение, с писмена молба с препис за ответника на уточни:
2
1. дали желае допълване на постановеното по делото решение на ВРС или подава въззивна жалба срещу него
2. в случай, че подава въззивна жалба - да обоснове правния си интерес да обжалва позитивно за него съдебно решение.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания производството по въззивната жалба ще бъде прекратено. в срок,
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3