Споразумение № 43 от 09.05.2025, Районен съд - Царево

ПРОТОКОЛ

№ 43 гр. Царево, 09.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Минчо Т. Танев при участието на секретаря Антония Д. Д.а

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от общ характер № 20252180200129 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За РП - Бургас, редовно призована, се явява прокурор Царев.

Подсъдимият М. Т. Д., редовно призован, се явява лично и ведно със служебния си защитник адв. Т. С..

Свидетелят И. Г. И., редовно призован, не се явява.

Свидетелят С. А. П., редовно призован, не се явява.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. С. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият - Да се даде ход на делото.

Предвид изявленията на страните и с оглед липсата на процесуални пречки,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на подсъдимия по данни от БП и данни заявени от него, както следва:

М. Т. Д. – ЕГН **********, **********

1

Подсъдимият – Получих препис от обвинителния акт. Запознат съм с обвинението. Ще ме представлява адв. С..

Съобразно чл.274, ал.1 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните правото им на отводи.

Прокурорът – Няма да правя отводи.

Адв. С. – Няма да правим отводи.

Подсъдимият - Няма да правя отводи.

Съобразно чл. 275 ал.1 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните, че могат да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът - Нямам искания по доказателствата.

Адв. С. – Нямам искания по доказателствата.

Подсъдимият – Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът ДОКЛАДВА делото, съобразно обвинителният акт.

Основание за образуване на делото е внесен от РП-Бургас обвинителен акт против М. Т. Д., за извършено престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът – Повдигнато е обвинение за това, че подс. Д. на 20.04.2025г., около 13:55 часа, на ВП 99, км.39,00, в близост до моста на река „Дяволска“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Фиат”, модел „Скудо“, с рег. номер***, собственост на „***********с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,85 (две цяло и осемдесет и пет) на хиляда, установено по надлежния ред посочен в чл.

1, ал. 3 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - с техническо средство “Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARDN-0069, проба № 1814/20.04.2025г.- престъпление по 2 чл.343б, ал.1 от НК и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.

На основание чл.276 ал.3 от НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия, дали е наясно в какво е обвинен и поканва същия да даде обяснения.

Подсъдимият – Разбрах за какво съм обвинен. Признавам изцяло вината си. Желая да сключа споразумение с прокурора.

Адв. С. – Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим условия за споразумение с прокурора.

Прокурорът – Налице са условията за сключване на споразумение.

Съдът дава пет минути почивка за обсъждане условията по споразумението.

СЪДЪТ ПРИЕМА материалите по бързо производство № 27/2025 г. по описа на РУ гр.Приморско, прокурорска преписка № 6119/2025 г. по описа на РП - Бургас.

Съдът дава думата на прокурора:

Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото с подсъдимия М. Т. Д. и защитника му адв. С., съгласно условията, на което подсъдимия М. Т. Д. се признава за виновен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, а именно за това, че на 20.04.2025г., около 13:55 часа, на ВП 99, км.39,00, в близост до моста на река „Дяволска“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Фиат”, модел „Скудо“, с рег. номер *****, собственост на „******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,85 (две цяло и осемдесет и пет) на хиляда, установено по надлежния ред посочен в чл. 1, ал. 3 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - с техническо средство “Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARDN-0069, проба № 1814/20.04.2025г.престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Деянието е извършено умишлено от подсъдимия М. Т. Д. при пряк умисъл като форма на вината и е престъпление по смисъла на чл. 343б ал.1 от НК. За това престъпление, на основание чл.36 и чл.55 ал.1 т.1 от НК от НК, на подсъдимия М. Т. Д. се налага наказание: «лишаване от свобода за срок от шест месеца» . На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на това 3 наказание се отлага за срок от три години. На основание чл.55 ал.3 от НК на обв. М. Т. Д. не се налага по-лекото наказание глоба, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода. На основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на подсъдимия М. Т. Д. се налага наказание „лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца“. На основание чл.59 ал.4 от НК от така определеното наказание „лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца“ се приспада времето, през което за същото деяние подсъдимия М. Т.

Д. е бил лишен от това право по административен ред, считано от 23.04.2025г.

Разноски по делото в размер на 301.60 лева да бъдат възложени в тежест на подсъдимия. Веществени доказателства по делото няма. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Адв. С. - Постигнахме споразумение с представителя на ТО – Царево п р и РП - Бургас, същото не противоречи на закона и морала, ще бъде подписано от моят подзащитен доброволно, същият е запознат с него, наясно е с правните последици. Съгласен съм със споразумението и условията, които предлага прокуратурата и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

Подсъдимият - Разбирам обвинението. Съжалявам. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Наясно съм с наложеното наказание, което следва да изтърпя. Споразумението щ е подпиш а доброволно. Същото не противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че споразумението има характер на влязла в сила присъда.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

/Дилиян Царев/

Подсъдим:

/ М. Т. Д. /

Защитник:

/адв. Т. С./

4

ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия позволява сключването на споразумение, определеното на подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.