Определение № 2 от 16.01.2024, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№2 гр. Кюстендил, 16.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Б. Савова като разгледа докладваното от Росица Б. Савова Търговско дело № 20231500900032 по описа за 2023 година

По компетентност на Окръжен съд – Кюстендил е изпратена от Агенция по вписванията - Търговски регистър, подадена чрез последната жалба от Народно читалище „Пробуда – 1916“, с. Мало село, ЕИК *****, с адрес: с. Мало село, община бобов дол, представлявано от Р.А.Б., в качеството на председател на читалищното настоятелство, чрез адв. Милети Орешарски от АК – Кюстендил, със съдебен адрес: гр. Дупница, ул. „Солун“ №2, ет.3.

В жалбата са изложени обстоятелства за бездействие на длъжностното лице по регистрация при АВ по заявление №20230928161158. Пояснено е, че по последното е постановен отказ за вписване, който е отменен с Решение №41/08.11.2023 г. по т.д.№26/2023 г. на Окръжен съд – Кюстендил , оповестено по партидата на читалището на 23.11.2023 г. С цитираното решение окръжният съд е дал указания на заявителя по реда на чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ. Въпреки последните все още нямало произнасяне по заявлението. Ето защо жалбата е насочена против соченото бездействие на длъжностното лице по регистрация на основание чл.22, ал.5 вр. чл.24, ал.1, вр. чл.21, т.4 и т.5 от ЗТРРЮЛНЦ.

При така очертаните фактически твърдения, Окръжен съд - Кюстендил намира, че не е компетентен да разгледа и да се произнесе по искането на жалбоподателя, тъй като спорът е подведомствен на административния съд.

От изложеното в жалбата се констатира, че се поддържа, че длъжностното лице по регистрация не е изпълнило задължението си по чл.22, ал.5 вр. чл.22, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ, т.е. липсва произнасяне по подадено заявление. Компетентността на ОС Кюстендил за произнасяне по жалбата би била налице при наличие на постановен отказ за вписване, по аргумент от разпоредбата на чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ. В настоящия случай се излагат твърдения за бездействие на административен орган след отмяна на отказ с изричен акт на ОС - Кюстендил.

Бездействието на административния орган по задължение, произтичащо пряко от 1 нормативен акт, може да се оспори безсрочно, като се прилагат съответно разпоредбите за оспорване на индивидуалните административни актове. Производството по чл. 256, ал. 1 АПК дава процесуална възможност за защита на гражданите и организациите срещу бездействието на администрацията, в хипотезата, когато органите са задължени да извършат предписани от закона или подзаконов нормативен акт действия. В жалбата, инициирала настоящото производство, се визира именно бездействието на длъжностното лице по регистрация към АВ да изпълни горното задължение.

Доколкото процесният случай се отнася до искане за предприеме действия по изпълнение на законни задължения на административен орган, КнОС намира, че в случая защитата следва да се реализира по реда на Административно-процесуалния кодекс и компетентен да се произнесе по жалбата е Административният съд, на когото делото следва да се изпрати – в тази насока - Определение № 71 от 13.07.2018 г., постановено по гр. д. № 62/2018 г., ВКС и ВАС, петчленен състав , с което е определен като компетентен да се произнесе по молба да бъде задължено длъжностно лице по регистрацията към Агенцията по вписванията – Търговски регистър да извърши вписване на промени в обстоятелствата по съответната партида в Търговски регистър е съответният административен съд. Последният всъщност е и съдът, сезиран с настоящата жалба, видно от титулната й част , като е неясна причината, поради която е изпратена на Окръжен съд – Кюстендил.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 14, ал. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№32/2023 г. по описа на ОС – Кюстендил.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Административен съд – Кюстендил.

Определението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба пред Апелативен съд - София.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________

2