Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 5309 от 15.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 53680/2021
Вид
Протокол № 5309
Подписан
15.03.2023
В сила
15.03.2023
Състав
АСПАРУХ ЕМИЛОВ ХРИСТОВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 5309 гр. София, 10.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА

Сложи за разглеждане докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20211110153680 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:22 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Е.М.“ ЕООД – редовно призован, не изпраща представител.

Постъпила е молба от 09.03.2023 г. делото да се гледа в тяхно отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ А. Ю. И. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА становище на ищцовото дружество делото да се гледа в тяхно отсъствие, като е формулирано искане за постановяване на неприсъствено решение.

Нямат доказателствени искания, нямат възражения по доклада като се излагат доводи по същество.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в 1

Определение № 1984 от 17.01.2023 г.

ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на доклад, обективиран в Определение № 1984 от 17.01.2022г.

СЪДЪТ намира, че искането на ищцовото дружество за постановяване на неприсъствено решение се явява основателно, доколкото ответникът не е представил в срока отговор на исковата молба, не се явява в днешното съдебно заседание, като не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие. С молба от 09.03.2023 г. е формулирано искане на ищеца за постановяване на неприсъствено решение, като на страните са указани последиците по чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК като от приобщената доказателствена съвкупност може да се направи извод за вероятната основателност на предявените искове.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО

РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 11:25 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2