Протокол № 1717 от 04.11.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1717 гр. Варна, 02.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Наталия П. Неделчева мл.с. Симона Р. Донева при участието на секретаря Галина Г. Славова

Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Симона Р. Донева Въззивно гражданско дело № 20223100501637 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:42 часа се явиха:

Въззивникът ЕТ „ИНОВАЦИИ-С.Д.- Кр.Ср.В“, редовно уведомен, явява се лично Кр.Ср.в, заедно с адв. Ив. К., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна „ВИВ-94“ ЕООД, редовно уведомени, не изпращат представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмено становище от процесуалния представител на въззиваемата страна, адв. К., с което се заявява, че няма да се яви, не възразява по хода на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА в доклада си към Определение № 3362/13.09.2022г., с което е извършен доклад на въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен отговор.

АДВ. К.: От името на търговското дружество, което представлявам, поддържам въззивната жалба. Запознат съм с определението в 1 разпоредително заседание, не възразявам по доклада.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че с молбата адв. К. е изразила становище по същество на спора и е представила списък с разноски, като е посочила, че претендира такива.

АДВ. К.: Не претендираме разноски. Правя възражение за прекомерност, както и че няма представени доказателства, че е платено възнаграждение.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието по делото писменото становище от 28.10.2022г., депозирано от адв. К., както и списъка с разноски, представен към него, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмено становище от 28.10.2022г., депозирано от адв. К., както и списък с разноски, представен с него.

АДВ. К.: Нямам доказателствени искания.

Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. К.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите въззивната жалба и да отмените решението на първоинстанционния съд.

На първо място, по изпълнителното дело като длъжник съдебният изпълнител е възприел само физическото лице Кр.Ср.в. Така е в поканата за доброволно изпълнение, така е и в постановлението за оправомощаване за извършване на заместимо действие. Неслучайно в самата разписка се говори „получател на поканата за доброволно изпълнение Кр.Й.Ср.в“.

По отношение на процесната роботизирана техника считам, че видно от приложения по делото пред първоинстанционния съд приемо- предавателен протокол от 17.08.2018г. търговското дружество е изпълнило всички задължения, включително и въпросният тунел за шоково замразяване е бил предоставен. Сега, след години, се твърди, че това е нещо друго. Считам, че ако е било нещо друго, считам че тогава управителят на търговското дружество е можел да възрази и да се установи какво е било наистина.

По отношение на съдебната експертиза, единият от експертите твърди, 2 че тази машина все пак си работи, така че считам, че търговското дружество „Иновации-С.Д.- Кр.Ср.в“ е изпълнило всички свои задължения и поради това моля да отмените решението на първоинстанционния съд и да отхвърлите исковете на насрещната страна.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:48 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3