Протокол № 391 от 08.12.2022, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 391 гр. Варна, 06.12.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Диана Д. Митева при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело № 20223001000643 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:32 часа се явиха:

Въззивникът „Глобо енерджи“ ЕООД гр. София, редовно призован, за него се явява адв.П, редовно преупълномощен от адв. Т и приет от съда от днес.

Въззиваемата страна Енерго – про продажби АД гр. Варна, редовно призована, за нея се явява адв. Б, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Третото лице помагач Национална електрическа компания гр. София, редовно призована, представител не се явява.

Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 7456/30.11.22 г. от пълномощника на третото лице, с която моли да бъде даден ход на делото, поддържа депозираното становище и изразява становище по съществото на спора.

Адв.П: - Да се даде ход на делото.

Адв.Б: - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

1 не намира

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА И ЧАСТНАТА ЖАЛБИ И

ПИСМЕНИТЕ ОТГОВОРИ в съответствие с определение № 733/08.11.22 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

Страните заявиха, че са запознати с определението и нямат възражения по него.

Адв.П: - Поддържам жалбата, оспорваме отговора. Оспорваме частната жалба. Моля съдът по същество да осъществи косвен съдебен контрол върху оспореното решение на КЕВР № СП -5. Нямаме разноски, но претендираме възстановяване на заплатената държавна такса за въззивното обжалване.

Адв.Б: - Оспорвам жалбата по съображения в депозирания писмен отговор. Представям списък с разноски и доказателствата за извършването им. Поддържам депозираната частна жалба срещу определението за разноските.

Адв.П: - Правим възражение за прекомерност на адвокатския хонорар претендиран от въззиваемата страна, ако той е в размерите над минимума.

Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.

Съдът счете делото страна, поради което за изяснено от фактическа и правна

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв.П: - Моля да отмените обжалваното решение на ОС – Варна и да постановите друго, с което да уважите предявените от нас искове. Моля да ни присъдите разноски. Моля за възможност в определен от Вас да представим писмена защита.

Адв.Б: - Моля да потвърдите първоинстанционния съдебен акт като правилен. По отношение на разноските мога да посоча, че същите дори не са актуализирани спрямо настоящата влязла в сила Наредба за минималните 2 размери, тъй като са извършени преди.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок като дава възможност на въззивника да представи писмени бележки в едноседмичен срок от днес.

Разглеждането на делото приключи в 14:35 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3