Решение № 7 от 12.01.2026, Районен съд - Оряхово

РЕШЕНИЕ

№7 гр. Оряхово, 12.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: И.В.К. при участието на секретаря Г.Ц.Ц. като разгледа докладваното от И.В.К. Гражданско дело № 20251460100562 по описа за 2025 година

Производството е образувано по обективно съединение искове с правно основание чл.439 ГПК, чл.124 ГПК, чл.55 ал.1, предл.1 ЗЗД, чл.59 ЗЗД и чл.86 ЗЗД от Ц. Д. С., с ЕГН ********** с постоянен адрес гр. Враца, ул.“Вардар“ № 13, вх.А, ап.4, чрез адв. Н. Ц. - АК Враца, против „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД, с ЕИК 202423225, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Люлин“, бул.“Панчо Владигеров“ № 21, Бизнес център „Люлин 6“, ет.2, за приемане за установено по отношение на „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД, с ЕИК 202423225, че ищецът Ц. Д. С., с ЕГН ********** не дължи на ответника сумата от 384.63 лв./триста осемдесет и четири лева и шестдесет и три ст./, остатък от главница по Договор за потребителски кредит № CASH04665384/07.03.2012 г., сключен между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД и ищеца и сумата от 151.95 лв. /сто петдесет и един лева и деветдесет и пет ст./, остатък от законната лихва върху главницата, считано от 19.07.2013 г., до изплащане на главницата, поради изтекла погасителна давност,за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК и изпълнителен лист по ч.гр.д. № 2874/2013 г. по описа на РС Враца, поради настъпила погасителна давност;за осъждане на ответника да заплати на ищеца, на осн. чл.55 ал.1 предл.1 от ЗЗД, сумата от 898.22 лв. /осемстотин деветдесет и осем лева и двадесет и две ст./, представляваща незаконосъобразно получена сума, вследствие принудително изпълнение върху вземания от длъжника Ц. Д. С., инкорпорирани в изпълнителен лист от 09.10.2013 г., издаден по ч.гр.д.№ 2874/2013 г. на РС Враца, които са били погасени по давност към момента на принудителното изпълнение, осъществено от ЧСИ И.Ц по изп.д. № 2193/2023 г., както и начислените разноски по изпълнителното дело, а именно: Неолихвяеми вземания в размер на 206, 43 лв. /двеста и шест лева и четиридесет и три ст./, от които 159, 37 лв. - възнаградителна лихва от 27.03.2012 г. до 17.07.2012 г. и 47, 06 лв. - мораторна лихва от 17.04.2012 г. до 02.07.2013 г.; Законна лихва върху главницата в размер на 336, 79 лв. /триста тридесет и шест лева и седемдесет и девет ст./, считано от 19.07.2013 г. до изплащането на главницата; Разноски по гражданското дело в размер на 125.00 лв. /сто двадесет и пет лева и нула ст./, от които 25.00 лв. държавна такса и 100.00 лв. юрисконсултско възнаграждение, както и разноски по изпълнителното дело в размер на 230.00 лв. /двеста и тридесет лева и нула ст./, ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, за осъждане на ответника, да заплати на ищеца, на осн. чл.59 от ЗЗД сумата от 101, 78 лв. (сто и един лева и седемдесет и осем ст.), представляваща начислените за сметка на длъжника Ц. Д. С. такси по Тарифата към ЗЧСИ по изп.д. № 2193/2023 г. по описа на ЧСИ И.Ц, усвоени от събраната по 1 принудителен ред сума, вследствие наложен запор на трудово възнаграждение на длъжника, след като е изтекла погасителната давност за вземанията срещу него съгласно изпълнителен лист от 09.10.2013 г., издаден по ЧГД № 2874/2013 г. по описа на Районен съд - Враца, ведно със законната лихва върху сумата от 101, 78 лв., считано от датата на исковата молба до окончателното плащане, ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата

Претендират се и направените по делото разноски.

В подкрепа на иска не са представени писмени доказателства.

В исковата молба се твърди, че с изпълнителен лист от 9.10.2013 г., издаден по ч.гр.д.

№ 2874/2013 г. по описа на Районен съд - Враца, въз основа на подлежаща на изпълнение Заповед за изпълнение № 2134/22.7.2013 г. по горепосоченото дело, длъжникът Ц. Д. С., е осъден да заплати на кредитора „БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД, ЕИК 130697606, сумата от 384, 63 лева (триста осемдесет и четири лева и 0,63 лв.) - главница, дължима по договор за потребителски заем №CASH-04665384/07.03.2012 г.; 159, 37 лв. (сто петдесет и девет лева и 0,37 лв.) - възнаградителна лихва от 27.03.2012 г. до 17.07.2012 г.; 47, 06 лв.

(четиридесет и седем лева и 0,06 лв.) - мораторна лихва от 17.04.2012 г. до 02.07.2013 г.; законната лихва върху главницата, считано от 19.07.2013 г. до изплащането на главницата; разноските по делото - 25 (двадесет и пет) лева държавна такса и 100 (сто) лева юрисконсултско възнаграждение.

Сочи се, че въз основа на издадения изпълнителен лист срещу ищеца е образувано изп.дело № 198/2014 г. по описа на ЧСИ В.Й с рег.№ 721 КЧСИ, р-н на действие ОС Враца с взискател „БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД, което след приемането на архива му от ЧСИ Ц.Н. с peг. № 756 КЧСИ, р-н на действие ОС Плевен, е преобразувано под изп.дело № 7180/2020 г. по описа на ЧСИ Ц.Н. с peг. № 756 КЧСИ, като междувременно въз основа на договор за прехвърляне на вземания между първоначалния кредитор и „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД, сключен на 22.04.2016 г., второто дружество е конституирано като нов взискател още по първото изп.дело, въз основа на изрична молба с вх. № от дата 08.08.2016 г.

Видно от направеното отбелязване на гърба на изпълнителния лист от ЧСИ Цв.

Найденов, изп.дело № 7180/2020 г., образувано първоначално на 12.03.2014 г. като изп.дело № 198/2014 г. по описа на ЧСИ В. Йотов, е прекратено на 15.10.2021 г., на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, като последното изпълнително действие е от 12.03.2014 г.Сочи се и че до прекратяването на делото,суми по изпълнителното дело не са постъпвали нито от длъжника, нито от трети лица, било то в изпълнение на дълга, било то въз основа на изпълнителни действия от страна на ЧСИ В.Й и ЧСИ Ц.Н..Въпреки това, ответникът „Кредит Инкасо Инвестмънтс" ЕАД, е изтеглило изпълнителния лист от прекратеното изп.дело и с молба вх.

№ 51255/01.12.2023 г. до ЧСИ И.Ц рег.№ 899 КЧСИ, р-н на действие ОС Враца, е инициирало образуването на ново изпълнително производство срещу Ц. Д. С. за събиране на същите суми.

Твърди се че по новото изпълнително дело № 2193/2023 г. по описа на ЧСИ И.Ц с рег.

№ 899 КЧСИ са извършвани изпълнителни действия - запор на трудово възнаграждение, получавано от длъжника от работодателя му „Сънотех" ЕООД (със запорно съобщение uзx.

№ 40400/14.12.2023 г. до „Сънотех" ЕООД) и запор на банкова сметка (със запорно съобщение изх.№ 9475/11.03.2025 г. до ОББ АД), които действия са материално незаконосъобразни, тъй като всички вземания, инкорпорирани в изпълнителният лист, въз основа на който е образувано новото изпълнително дело, са погасени по давност - още на 02.09.2020 г.

Вследствие наложения запор върху трудовото възнаграждение на ищеца, по сметката на ЧСИ И.Ц, на 03.07.2024 г. е постъпила сумата от 1000 / хиляда/ лева, която е разпределена както следва:

- Неолихвяеми вземания - 206,43 лева,

- Лихви към главници - 336, 79 лева,

Разноски по изпълнителното дело - 230, 00 лева,

Разноски по гражданското дело - 125, 00 лева, или общо: 898, 22 лева - на взискателя „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД с ЕИК 202423225, като сумата е преведена на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД с платежно нареждане от 12.07.2024 г.

Както и 101, 78 лева - на ЧСИ И.Ц /такси по Тарифата към ЗЧСИ/.

2

Сочи се, че към 30.06.2025 г. непогасената част от дълга на ищеца е в размер на: 384, 63 лева - главница и 151,95 лева - законна лихва върху главницата, считано от 19.07.2023 г. до окончателното плащане, съгласно Удостоверение - сметка за размер на дълга с изх. № 24838/30.06.2025 г. на ЧСИ И.Ц.

С оглед обстоятелството, че след изтичането на погасителната давност се прегражда възможността за принудително изпълнение върху задължението на ищеца, то събраната по принудителен ред сума след изтичането на този срок и преведена на взискателя, се явява събрана, съотв. получена на отпаднало основание - чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД и подлежи на възстановяване, тъй като взискателят „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД се е обогатил неоснователно.

В срока за отговор по чл.131 ГПК, от ответника чрез пълномощника му Виктория Лефтерова, преупълномощен от Зорница Николова Димитрова, е постъпил писмен такъв, с който се оспорва изцяло предявения иск.

В отговора се сочи, че на 07.03.2012 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД (предишно наименование „ДжетФайненс Интернешънъл" АД), с универсален правоприемник "БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.", клон България, в качеството му на Кредитор, от една страна, и ищеца Ц. Д. С., в качеството му на Кредитополучател, от друга, е подписан Договор за кредит № CASH-04665384, съгласно който за С. е възникнало задължение срещу отпуснатата му в заем сума, да издължи горепосочения кредит, съгласно условията по същия.

Поради неспазване на поетия от ищеца ангажимент по сключения договор за потребителски кредит, предишният взискател е пристъпил към принудително изпълнение, за което на 12.03.2014 г. е образувано изп. дело № 198/2014 г. по описа на ЧСИ В.Й по молба на "БНП Париба Пърсънъл Файненс" и е приведен в изпълнение изпълнителният лист от 09.10.2013 г., вземанията по който молителят С. претендира да са погасени по давност.

Впоследствие е заведено второ изпълнително дело през 2020 г. срещу С., което е образувано въз основа на същия лист, след като архивът на ЧСИ В.Й е бил прехвърлен във връзка с образувано срещу него дисциплинарно производство.

Сочи се, че второто изпълнително дело срещу ищеца е заведено по описа на ЧСИ Ц.Н., с рег.№ 756 към КЧСИ, с район на действие Окръжен съд - Плевен през 2020 г. под № 7180/2020 г. След като изпълнителното дело е било прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т.

8 от ГПК през 2021 г. и до момента на депозиране на исковата молба от Ц. Д. С., срещу същия било образувано изпълнително дело 2193/2023 г. по описа на ЧСИ И.Ц, с рег.№ 899 към КЧСИ, с район на действие ОС- Враца.

Във връзка с така изложеното, ответника счита, че твърденията на ищеца не се подкрепят от фактите по трите образувани срещу него изпълнителни дела, поради което и възразява срещу същите.

Твърди се в отговора, че до 26.06.2015 г. давност изобщо не е текла, а след тази дата, обективно е нямало как вземането по изпълнителния лист от 09.10.2013 г. да се погаси по давност.

Видно от изпълнително дело № 198/2014 г. по описа на ЧСИ В.Й, с район на действие ОС - Враца, е образувано преди датата 26.06.2015 г„ откогато е започнала да тече давността относно вземането по изпълнителното дело, образувано на 12.03.2014 г. Ето защо и следва да се приеме, че давността по главното и следващите се от него вземания, е започнала да тече отново едва на 26.06.2015 г., след който период ответника твърди, че същата обективно не е могла да изтече в полза на ищеца поради спирането й на следните основания:

1. На 08.08.2016 г. ответника е входирал молба за конституиране като взискател, с която са възложени правомощия по чл. 18 ЗЧСИ. На тази дата е прекъсната погасителната давност, тъй като съгласно Тълкувателно Решение от 26.06.2015 г. по ТД № 2/2013 г на ОСГТК на ВКС е нередовна молбата за изпълнение (освен при наличието на възлагане по чл.18 ЗЧСИ), в която взискателят не е посочил изпълнителен способ (чл. 426, ал. 2 ГПК) и такава молба подлежи на връщане съгласно чл. 426, ал. 3 вр. чл. 129 ГПК.." По аргумент на противното, следва да заключим, че молбата за иницииране на изпълнително производство, с която се възлагат правата по чл. 18 ЗЧСИ е редовна и води до прекъсване на започналата да тече с издаването на ИЛ в полза на кредитора погасителна давност (а тази насока е и Решение №169от04.06.2018г. на Окръжен съд - Враца: „Според Окръжен съд, от събраните по делото доказателства се установява, че по изпълнително дело *** първоначалният 3 взискател е поискал извършването на изпълнителни действия с молбата за образуване на изпълнително производство, доколкото в тази молба той е възложил на ЧСИ права по чл. 18 от ЗЧСИ\ и именно от 08.08.2016 г. е започнал да тече нов погасителен период. Самата молба за конституиране обективира действие, годно да прекъсне погасителната давност съгласно Решение № 903265 от 20.07.2020 г., постановено по в.ч.гр.д. 309/2020 по описа на Окръжен съд - Благоевград.