Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Присъда № 23 от 03.11.2021, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 549/2021
Вид
Присъда № 23
Подписан
03.11.2021
Състав
Красимир Аршинков, Диана Узунова, Атанас Маскръчки

Цитирани разпоредби

МОТИВИ към присъда № 23 от 03.11.2021 г. по НОХД № 549 по описа на Окръжен съд-Благоевград за 2021 г.:

Производството по делото пред въззивната инстанция е образувано по подадена жалба от адв.Л.Л. като защитник на подсъдимия по НОХД № 626/2020г. по описа на Районен съд-Благоевград- ВЛ. ИВ. ХР. против постановената по същото дело осъдителна присъда. Сочи се в жалбата, че атакуваната присъда е незаконосъобразна, необоснована и неправилна, като се излагат доводи, че липсват доказателства подсъдимият да е осъществил вмененото му деяние; че районният съд се е произнесъл с осъдителна присъда при неизяснена напълно и противоречива фактическа обстановка, както и че липсва анализ на доказателствения материал, събран по делото. Ето защо се иска въззивният съд да отмени обжалваната присъда на БлРС и признае въззивника Х. за невиновен по повдигнатото му обвинение, като приеме, че е осъществил административно нарушение, за което му наложи административно наказание глоба.

В с.з. подсъдимият се явява лично и със защитника си, който поддържа жалбата по изложените в нея съображения. В последната си дума под.Х. твърди, че е невинен.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратураБлагоевград изразява становище за неоснователност на депозираната жалба, както и за доказаност на повдигнатото срещу подсъдимия обвинение и пледира за потвърждаване на първоинстанционния съдебен акт. Развива доводи, че в случая подсъдимият е нарушил въведените от изпълнителната власт противоепидемични мерки и е създал опасност от зараза. Сочи още, че не са налице и предпоставките за приложението на чл.9,ал.2,НК, поради което пледира първоинстанционната присъда да бъде потвърдена.

Въззивният съд, в пределите на правомощията си по чл. 314 от НПК провери изцяло правилността на атакуваната присъда, при което намери следното:

С анализираната присъда състав на РС-Благоевград е признал подсъдимия В.Х. за виновен в това, че че на 13.04.2020г. около 11,00 часа в Благоевград по време на пандемия и извънредно положение, свързано със смъртни случаи, обявено на 13.03.2020г. до 13.04.2020г. на 44-то Народно събрание на Република България, обн. в ДВ бр. 22/13.03.2020г., издадено на основание чл.84, т.12 от Конституцията на Република България по предложение на Министерски съвет и във връзка с разрастващата се пандемия от COVID-19, което извънредно положение е удължено до 13 май 2020г. с решение на 44-то Народно събрание от 03.04.2020г. /обн.ДВ , бр.33 от 07.04.2020г./ , след като е бил поставен под карантина с предписание с изх.

№ 20005/11.04.2020г. на РЗИ - Благоевград, връчено му на 11.04.2020г. със срок за поставяне под карантина -14 дни, считано от датата на връчването му, която да се изпълнява на адрес в гр.Благоевград, ул.’Ц.С.„ № 30, вх.А, ет.1, е 1 нарушил противоепидемичните правила и мерки, въведени на територията на страната със Заповед №РД-01-183/06.04.20202г. на министъра на здравеопазването на Република България, издадена на основание чл.61, ал.2 и чл.63, ал.1,3,5,6, и 7 от Закона за здравето, чл.73 от АПК, чл.29 от Наредба №21 от 2005г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести, във връзка с усложняващата се епидемична обстановка, издадени против разпространяването на заразна болест по хората, свързана с разпространението на COVID - 19 на територията на страната и обявеното извънредно положение, а именно - съгл.т. II, 1 от заповедта - „ Всички лица , които влизат на територията на Република България се поставят под карантина за срок от 14 дни в дома или друго място за настаняване, в което лицето е посочило, че ще пребивава с предписание по образец /Приложение №1/ на органите на граничния здравен контрол.”; т.II, 8 от заповедта- „Всички лица, поставени под карантина са длъжни да не напускат домовете си и мястото за настаняване, в което са посочили, че ще пребивават за посочения в предписанието срок , с изключение на лицата по т.Ш „ ; т.Ш, 1 от заповедта „Водачите на тежкотоварни автомобили - български граждани, които пристигат от държава с регистрирани случаи на COVID - 19, се поставят под карантина при спазване на правилата по т.II“; т.Ш, 3 от заповедта - „Водачите на тежкотоварни автомобили - български граждани имат право по време на карантинния период с цел извършване или приключване на международен превоз: а/ да преминат транзитно през територията на Република България ; б/ да се намират в кабината на товарния автомобил ; в/ да управляват товарния автомобил ; г/ да извършват товаро- разтоварна дейност; д/ да напуснат територията на Република България преди да е изтекъл карантинният период„ , като не е изпълнил задължението си по т.II, 8 и т.III, 3 от цитираната заповед и извършеното от дееца деяние не попада в посоченото в т.III, 3 от правилата и мерките изключение, а именно - на горепосочената дата и час (на 13.04.2020г. около 11,00 часа) не е бил на посочения в предписанието адрес гр.Благоевград, ул.”Ц.С.„ № 30, вх.А, ет.1, нито е извършвал дейност като международен шофьор на товарен автомобил, която да попада в изключението по т.III, 3 от Заповед № РД - 01-183/06.04.2020г. на министъра на здравеопазването, като посетил офис на „Изипей”, находящ се в гр.Благоевград, ж.к. „З.” № 26 с цел извършване на плащане по контактна международна кредитна карта тип „Бяла карта„ VISA, издадена му от „А.Ф.„ ООД - престъпление по чл.355,ал.2,НК, за което му е наложил наказание при условията на чл.55,ал.1,т.2,б.“б“,НК, а именно- пробация, включваща следните пробационни мерки- задължителна регистрация по настоящия адрес на дееца за срок от 6 месеца с периодичност два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца по график, определен от служителя.

За да постанови този си съдебен акт районният съд е приел фактическа обстановка, сходна с тази, възприета и от въззивния:

Подсъдимият Х. е мъж на средна възраст, неженен, безимотен, 2 неосъждан /реабилитиран по право/. Същият има издадена от „А.Ф.“ ООД контактна международна кредитна карта тип „Бяла карта“ с кредитен лимит 500 лева. В началото на м.04.2020г.въззивникът следвало да осъществи вноска по картата, като за целта е търсен по телефона от служители на дружеството на 07., 09. и 10.04.2020г. На 10.04.20г. подсъдимият се е свързал с дружеството и обещал да направи плащане на вноска в размер на 75 лева на 13.04.2020г.

Жалбодателят е шофьор на товарен автомобил, извършващ международни превози по силата на трудов договор с „Ню Лес Груп“ ООД със съдружници Я.Л. и св.К. Х.а. Съгласно заповеди за командироване в чужбина, считано от 30.03.2020г. подсъдимият бил командирован да извърши превоз с товарния автомобил марка „Рено“ с рег. № Е ... КС в РГърция за срок от 31 дни, както и за един ден в страната, считано от 13.04.2020г. Във връзка с трудовите си задължения подсъдимият на 11.04.2020г. натоварил управлявания от него камион с 23 750 кг. картофи в Солун, Гърция, като същия ден пристигнал в страната ни и на следващия ден следвало да закара товара в Самоков. Тъй като обаче 12.04.2020г. бил неделен ден, а и една от гумите на товарния автомобил била силно износена, св.Х.а /пре/насрочила курса до Самоков за 14.04.2020г. На 13.04.2020г. подсъдимият се свързал със съпруга на работодателя си –св.Г. Х. във връзка със съдействие по смяна на гумата. Същия ден около 10-10,30 часа последният с личния си автомобил отишъл до сервиз на ЕТ „Десилия“ на ул.“Б.“ № 1, където вече го чакал въззивникът с товарния автомобил. Св.Б.А.-управител на ЕТ „Десилия“ сменил в рамките на около половин час гумата и издал фактура на името на „Ню Лес Груп“ ООД, а св.Х. заплатил за услугата. През цялото време подсъдимият Х. бил в кабината на товарния автомобил, но единият от прозорците бил отворен. Поради тази причина св.Х. успял да чуе разговора, проведен между жалбодателя и служител на „А.Ф.“ ООД във връзка с плащането на вноската по т.нар. бяла карта.

След като била сменена гумата на камиона, подсъдимият помолил св.Г.

Х. да го закара до офис на „Изипей“ в ЖК „З.“ № 26, партер, което и той сторил. Малко преди 11 часа на инкриминираната дата подсъдимият влязъл в офиса на „Изипей“ с маска и в 10,58 часа бил обслужен от служител на дружеството- св.М.Ч., на когото заплатил дължимата сума от 75,90 лева за погасяване на месечната вноска по „Бяла карта“ и който свидетел му издал разписка. Незабавно след като направил плащането подсъдимият се качил в лекия автомобил на св.Х., който потеглил към сервиза на ЕТ „Десилия“, за да се качи в кабината на товарния автомобил жалбодателя.

Към този момент в страната ни е обявено с решение на НС от 13.03.2020г. извънредно положение във връзка с епидемия от Covid -19 първоначално до 13.04.2020г., впоследствие удължено до 13.05.2020г. С оглед епидемиологичната обстановка в страната министърът на здравеопазването издал многобройни заповеди. Така със заповед № РД-01-183 от 06.04.2020г. на министъра на здравеопазването са въведени временни забрани за влизане 3 на територията на РБ за определени лица, ред за поставяне под карантина и специални правила по отношение на лицата, осъществяващи предоставянето на стоки и услуги, като водачите на тежкотоварни автомобили –български граждани, които пристигат от държава с регистрирани случаи на Ковид 19 се поставят под карантина, но имат право по време на карантинния период с цел извършване или приключване на международен превоз да а/преминат транзитно през територията на РБ; б/ да се намират в кабината на товарния автомобил; в/ да управляват товарния автомобил; г/ да извършват товароразтоварни дейности и д/ да напуснат територията на РБ преди да е изтекъл карантинния период. Във връзка с въпросната заповед на 11.04.2020г. след влизането му в страната от РГърция на подсъдимия било издадено предписание за поставяне под карантина от св.АА. –младши експерт при РЗИ-Благоевград, командирована същия ден на ГКПП-Кулата. Съгласно въпросното предписание /л.33,ДП/ „лицето се постави под карантина на следния адрес Благоевград, ул.“Ц.С.„ №30, вх.А, ет.1 от 11-25.04.2020г.

Предписанието е връчено на подсъдимото лице на 11.04.20г. в 19:50 часа, което то е удостоверило с подписа си. Св.К. обяснила на под.Х., че след като има да извърши превоз на товар от Гърция на територията на страната ни, може да бъде както на адреса, посочен в предписанието, така и в кабината на товарния си автомобил.

Видно от писмо с изх.№ 05-364 от 14.07.20г. на РЗИ-Благоевград, ведно с 6 бр. предписания към него е, че във връзка с преминаване на границата на страната ни от Гърция преди 13.04.2020г. на подсъдимия са издадени шест предписания от различни служители на РЗИ –Благоевград /сред тях и свидетелите Г., К. и С./- на 29.03., на 04.04., на 05.04., на 07.04., на 09.04. и на 11.04.2020г., т.е. той е бил запознат със задълженията си във връзка с горе цитираните заповеди на здравния министър.

В периода от 11.04. до около 10,55 часа на 13.04.20г. подсъдимият стриктно спазвал предписанието, като единствено в рамките на около пет минути напуснал кабината на камиона си, за да осъществи описаното по-горе плащане на вноската по картата си. Същият ден /13.04.2020г./ свидетелите П. и Ц. - служители в сектор ПКП при ОДМВР-Благоевград – извършвали проверка на лица, поставени под карантина по разпореждане на зам.директора и предоставен им списъk. По времето, когато подсъдимият се намирал в офиса на „Изипей“ в 10:58 часа св.П. му позвънил на мобилния телефон, за да провери дали се намира на мястото, където трябва да спазва карантината. Жалбодателят му обяснил се намира в офис на „Изипей“ и че след няколко минути ще бъде в кабината на товарния автомобил, който е оставил в автосервиз за смяна на гума. След като по телефона св.П. разяснил на подсъдимия отговорността по чл.355,ал.2,НК, заедно със св.Ц. отишли до сервиза на ЕТ „Десилия“, където вече бил пристигнал подсъдимия, който в потвърждение на думите си, предоставил на полицейските служители копие от разписката от „Изипей“. Пред свидетелите П. и Ц. св.А. потвърдил, че е извършил смяна на гумата на товарния автомобил, управляван от 4 подсъдимия. Св.П. съставил на под.Х. протокол за предупреждение и уведомил за случая дежурния прокурор в РП-Благоевград, като същият ден било образувано досъдебно производство за престъпление по чл.355,ал.2, във връзка с ал.1,НК.