Определение № 317 от 26.06.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 317 гр. Благоевград, 26.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Миглена Кавалова-Шекирова като разгледа докладваното от Миглена Кавалова-Шекирова Търговско дело № 20231200900074 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по предявена искова молба вх. № 5008/18.04.2023 г., подадена от „СТУДИО 05 КЪНСТРАКШЪН“ ЕООД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление гр. Благоевград, ул. „адрес“ № 19, представлявано от управителя Б.И.Т. срещу „Джи Пи Груп“ АД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Лозенец“, бул. „адрес“ № 87, представлявано от изпълнителен директор С.Ф.Т..

При проверка по реда на чл. 129 от ГПК, съдът е констатирал, че исковата молба е нередовна и с определение № 201, постановено по делото на 24.04.2023г. е оставил на основание чл. 377, вр. чл. 129, ал. 1 и 2 от ГПК без движение искова молба с вх. № 5008/18.04.2023 г., подадена от „СТУДИО 05 КЪНСТРАКШЪН“ ЕООД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление гр. Благоевград, ул. „адрес“ № 19, представлявано от управителя Б.И.Т. срещу „Джи Пи Груп“ АД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Лозенец“, бул. „адрес“ № 87, представлявано от изпълнителен директор С.Ф.Т., указал е на ищеца в едноседмичен срок, считано от връчване на съобщението да отстрани констатираната нередовност на исковата молба, като внесе по сметка на Окръжен съд – Благоевград сумата 3 291, 69 лева представляваща дължащата се за разглеждането на предявения иск държавна такса и представи по делото документ за внесената държавна такса в същия срок.

Определението, постановено по делото на 24.04.2023г. с горните указания на съда е връчено надлежно на ищеца на 14.06.2023г. и в определения от закона и посочен от съда срок, изтекъл на 21.06.2023г. и към момента на постановяване на настоящото определение, съдът констатира, че ищецът не е изпълнил дадените му указания, поради което производството по делото следва да бъде прекратено и исковата молба и приложенията към нея – върнати на ищеца. Последиците от неизпълнение на дадените указания от съда на ищеца са му указани в определението, постановено по делото на 24.04.2023г. и връчено му на 14.06.2023г.

Предвид горното и на основание чл. 377, вр. чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 74/2023г. по описа на Окръжен съд – 1

Благоевград и ВРЪЩА исковата молба и приложенията към нея на ищеца.

Определението подлежи на обжалва в едноседмичен срок от връчването му на ищеца с частна жалба пред Апелативен съд – София.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2