Решение № 295 от 30.10.2024, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 295 гр. Б., 30.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ВТОРИ В. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Георги Янев

Божана Манасиева при участието на секретаря Илиана Ангелова в присъствието на прокурора В. Ст. С. като разгледа докладваното от Росица Бункова Частно наказателно дело № 20241200200809 по описа за 2024 година

Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/ и е образувано въз основа на постъпило в Окръжен съд - Б. искане за признаване и изпълнение на решение, постановено в Н. от несъдебен орган- Gemeente Nieuweweg 70,2131CP Hoofddorp /с централен орган за административно препращане на решенията за налагане на финансова санкция- Centraal Justitieel Incassobureau- Leowarden/, с което на засегнатото лице З.Т., роден на **** год.с ЕГН-**********, с постоянен и настоящ адрес в гр.П., ул.“Ч.“ 7, обл. Б., е наложена финансова санкция в размер на 280 евро, за извършено административно нарушение , по Кодекса за движение по пътищата в Н.-на 14.12.2023 год. „като шофьор да използваме излюпени маркировки“.

Окръжна прокуратура - Б. намира,че са налице основания за отказ да се признае ФС, тъй като независимо от запитванията на съда, отговор от молещата държава, за това в какво се изразява нарушението не е получен.

1

Засегнатото лице, нередовно призовано не се явява в съдебно заседание.

Представлява се от служебно назначен защитник, който излага съображения, че не са налице предпоставките за признаване на финансовата санкция, тъй като удостоверението не е пълно и не става ясно какво е нарушението.

Съдът, като взе предвид приложените по делото писмени доказателства, становищата на страните, намира следното:

Засегнатото лице З.Т., роден на **** год.с ЕГН-**********, с постоянен и настоящ адрес в гр.П., ул.“Ч.“ 7, обл. Б., има българско гражданство , и такова на Р.С.М.

Видно от изпратените от решаващата държава Н., документи З.Т. е санкциониран, за това, че на 14.12.2023 год. „като шофьор да използваме излюпени маркировки“ -административно нарушение , по Кодекса за движение по пътищата в Н.. В решението е посочено, че автомобила , с който е извършено нарушението не е с българска регистрация.

За това административно нарушение с решение на несъдебен орган- Gemeente Nieuweweg 70,2131CP Hoofddorp /с централен орган за административно препращане на решенията за налагане на финансова санкция- Centraal Justitieel Incassobureau- Leowarden/, от 29.12.2023 год., влязло законна сила на 09.02.2024 год. на засегнатото лице е наложена финансова санкция в размер на 280 / двеста и осемдесет/ евро. Производството е било писмено. Засегнатото лице е уведомено относно правото да обжалва пред съд решението на несъдебния орган.

Така описаното в удостоверението по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета деяние е неясно, тъй като е описано „като шофьор да използваме излюпени маркировки“. Поради това обстоятелство, настоящият съдебен състав двукратно е поискал консултация от издаващата държава, на основание чл.32,ал.3 от ЗПИИРКОРНФС, относно вида на нарушението, поради това, че в удостоверението няма негово описание, вкл. не е и посочено с какъв автомобил е извършено, а от самото решение е видно, че е посочен автомобил с друга регистрация, не българска, вероятно нидерландска, поради което и удостоверението е непълно. Такъв отговор не е постъпил.

Така изложеното, мотивира настоящия състав да приеме, че е налице факултативното основание за отказ да се признае финансовата санкция, предвидено в разпоредбата на чл. 35 т.1 от ЗПИИРКОРНФС. Изпратеното 2 удостоверение е непълно, тъй като не съдържа описание на нарушението, за което е наложена финансовата санкция. Това е така, тъй като описаното с израза „като шофьор да използваме излюпени маркировки“, не позволява на съда да разбере за какво е наказан по административен ред засегнатото лице З.Т., а издаващата държава , след извършената консултация от ОС Б., не е дала отговор за това. Това обстоятелство е от съществено значение, тъй като същото съставлява условие за признаване и изпълнение, съгласно разпоредбата на чл.30,ал.1 и 2 от специалния закон.

По изложените съображения и на основание чл. 35, т. 1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, Б.ски окръжен съд РЕШИ:

ОТКАЗВА да признае и да приеме за изпълнение решение , постановено в Н. от несъдебен орган- Gemeente Nieuweweg 70, 2131CP Hoofddorp /с централен орган за административно препращане на решенията за налагане на финансова санкция- Centraal Justitieel Incassobureau- Leowarden/, с което на засегнатото лице З.Т., роден на **** год., с ЕГН-**********, с постоянен и настоящ адрес в гр.П., ул.“Ч.“ 7, обл. Б., е наложена финансова санкция в размер на 280 евро, за извършено административно нарушение , по Кодекса за движение по пътищата в Н., затова, че на 14.12.2023 год. „като шофьор да използваме излюпени маркировки“.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава Centraal Justitieel IncassobureauН., за отказа да се признае решението.

Копие от решението да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

На основание чл.13 от ЗПИИРФОРНФС направените разноски по настоящото 3 производство са за сметка на българската държава.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски Апелативен съд- в 7дневен срок от узнаване за постановяването му, като обжалването не спира изпълнението на решението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4