Определение № 1449 от 03.06.2019, Административен съд - Варна

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№...........................................

2019г., гр.Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Десети състав, в закрито заседание на трети юни 2019г., в състав: ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯНА ШИРВАНЯН като разгледа докладваното от съдия

Марияна Ширванян адм.д.№ 862/2018г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 250 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ във вр. с чл.144 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по подадена от Директора на дирекция ОДОП Варна при ЦУ на НАП молба с.д. 1507/24.01.2019г. за допълване на постановеното по адм.д. 862/2018г. решение № 1284/18.06.2018г., в частта му за разноските, като бъде вписано и ЕГН на жалбоподателя.

Ответникът по молбата не изразява становище.

Съдът, след като прецени молбата и срока на постъпването й, намира, че искането е направено от надлежна страна. Срокът за подаване на искане за допълване на съдебното решение е регламентиран в чл. 250 от ГПК и е в едномесечен срок от връчването на решението или от влизането му в сила. Съдебният акт, чието допълване се иска е влязъл в сила на 08.01.2019г., молбата е подадена на 24.01.2019г., поради което съдът приема, че е подадена в законоустановения срок. За да се произнесе съдът съобрази разпоредбата на чл.172а от АПК, определяща императивно изискуемото съдържание на съдебния акт. Съгласно чл.172а, ал.1 от АПК решението трябва да съдържа: 1. датата и мястото на постановяването му; 2. посочване на съда, имената на съдията/съдиите, на секретаря и на прокурора, когато той е взел участие в делото; 3. номера на делото, по което се постановява решението; 4. номера и датата на административния акт и наименованието на органа, който го издава; 5. имената, съответно наименованието, на страните; 6. какво постановява съдът; 7. в тежест на кого се възлагат разноските и 8. подлежи ли решението на обжалване, пред кой съд и в какъв срок.

Видно от цитираната разпоредба имената, наименованието на страните е необходимото за индивидуализирането ми. Не е предвидено изискване за вписване в съдебния акт на други реквизити индивидуализиращи страните освен наименованието им. Молбата за допълване на решението е в противоречие с императивно изискуемото съдържание на съдебното решение посочено в чл.172а от АПК.

Искането като неоснователно следва да бъде отхвърлено.

Водим от горното, съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

ОТХВЪРЛЯ искането по подадена от Директора на дирекция ОДОП Варна при ЦУ на НАП молба с.д. 1507/24.01.2019г. за допълване на постановеното по адм.д. 862/2018г. решение №

1284/18.06.2018г., в частта му за разноските, като бъде вписано и ЕГН на жалбоподателя.

Определението подлежи на обжалване по реда на решение № 1284/18.06.2018г.

СЪДИЯ: