Протокол № 261 от 20.06.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 261 гр. Пещера, 20.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20215240101364 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА „П.К.Б“ ЕООД, редовно призован, не се явява законен представител. Не се явява и процесуален представител за него.

ОТВЕТНИКЪТ Д. Т., редовно призован, се явява лично. Като процесуален представител за него се явява адв. К., редовно упълномощена.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от ищеца, в която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие и взима сТ.ище по същество, като заявява, че поддържа молбата, заявява, че не желае да сключва спогодби и споразумения, оспорва писмения отговор, счита претенцията си за основателна и доказана.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е втора молба от ищеца, в която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие, прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от ответника.

Счита, че претенцията на ищеца е основателна и доказана, и моли същата да бъде уважена, като твърди, че е закупен такъв пакет от допълнителни услуги.

Няма да сочи други доказателства.

В момента съдът връчва копие от молбите адв. К..

1

АДВ. К. – Да се даде ход на делото.

При условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от адв. К. с допълнителен списък по чл. 80 от ГПК.

АДВ. К. – Нямаме нови искания, няма да сочим други доказателства.

Моля да се приключва делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. К. – Госпожо Съдия, по отношение на цялото вземане от самото начало твърдим, че моят доверител не е подписвал Анекси към споразумение 1 и 2. Не е неговият подпис. Имаше открито производство за оспорване истинността на документ с невярно съдържание. Бяхте ги задължили да представят оригинали, но те не представиха такива. Вземането не е изяснено и изискуемо. В качеството на солидарен съдлъжник, считаме, че въобще липсва процесуално-правна легитимация на ответника и не следва да се дължат нито главници, нито лихви. Ответникът няма качеството на солидарен длъжник по този договор. Молим да отхвърлите и тази претенция, като 2 неоснователна и недоказана изцяло. Претендираме разноски.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение по делото в законния срок, което ще бъде депозирано в служба “Деловодство” при Районен съд Пещера на 20.07.2023 г.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13.25 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3