Протокол № 7424 от 30.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7424 гр. София, 28.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ.

ХАЗЪРБАСАНОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20221110134954 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:21 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Е АД редовно уведомен, представлява се от адв. Г с представено пълномощно за преупъномощаване от адв. В.

ОТВЕТНИК И ЕАД редовно уведомен, представлява се от юрк. Д с пълномощно по делото.

След справка с личната карта на юрк. Д, съдът връща същата на процесуалния представител.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и поради липсата на процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към изясняване на предварителните въпроси по спора.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че настоящото съдебно заседание е първо по делото и е изготвил проект за доклад инкорпориран в определение от 27.01.2023 г., което е връчено на страните с определението за насрочване на делото. адв. Г: Поддържам исковата молба. По доклада нямам възражения, но имам уточнения и ще представя доказателство – с оглед оспорванията на страната за това, че е съсобственик на този имот. Акцентираме на това, че в обекта, хотела, има две кафенета, 1 едното е на подземния етаж, което не е придобито от ответника. Има и друго - бар тераса, която се вижда от самата апортна вноска, представена от ответника. Самото стълбище на подземното кафене граничи с бар терасата. Твърдим, че абонатният номер, за който се претендират тези услуги, са потребени от бар терасата. Относно възражението, че имотът е отчужден, обръщаме внимание на чл.17 от Общите условия на „Е“ АД, който задължава всеки един собственик своевременно да уведоми дружеството за промяна в данните относно собствеността. Дружеството не разполага с правна възможност да изследва собствеността, когато тя се прехвърля. За нас ангажиментът е да бъдем уведомени своевременно и съответно потребената енергия да бъде префактурирана на новия собственик. Представям доказателство за това, че задължението е платено на каса и няма как да проследим платеца.

Това за нас е своеобразно признание на иска. Плащането е от 29.12.2022 г. след завеждане на исковото производство. юрк. Д: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам иска като неоснователен.

Нямам доказателствени искания. Сега научавам, че задължението е платено. Едно и също е лицето от което придобиваме имота и който е собственик на съседния имот, който е кафе.

Твърдим, че тези задължения са възникнали към кафенето. Спорен е въпросът кой е обектът, за който се отнася задължението. Абонатния номер на обекта, който е наше собственост ще уточня по-късно и ще изразя становище по постъпилото плащане, тъй като нямам информация някой от нашето дружество да е извършил плащане.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото Поради липса на други доказателствени искания, счита направеното по-горе искане за предоставяне на възможност за становище на ответника за основателно, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок от днес на ответната страна да представи по делото писмено становище по посочените по-горе въпроси, ведно с препис за ищцовата страна. След постъпването му по делото, същото ще бъде изпратено на ищцовата страна за становище.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и за събиране на доказателства ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.06.2023 г. от 14.00 ч., за която дата и час страните са редовно уведомени от днес.

Съдебното заседание приключи в 14,33 часа.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3